#dusk $DUSK @Dusk
а что, если главная проблема KYC — не проверка личности, а необходимость снова и снова доказывать одно и то же?
чем больше я думаю о Citadel на @Dusk, тем больше мне бросается в глаза именно этот аспект.
сегодня можно пройти KYC для одного сервиса, а через несколько дней снова передавать те же документы другому.
та же личность.
та же информация.
ещё одна копия ваших данных.
мне это никогда не казалось разумным.
мне интересна идея Citadel: сделать так, чтобы подтверждение проверки можно было предоставить, когда это необходимо, вместо того чтобы постоянно передавать исходные данные.
финансовому сервису может быть достаточно знать, что вы прошли проверку, соответствуете требованиям или отвечаете определённому условию.
ему не всегда нужно знать о вас всё.
и это различие важно.
ведь конфиденциальность не должна делать соблюдение требований невозможным.
а соблюдение требований не должно означать, что каждой платформе нужно раскрывать всю свою личность.
если Dusk удастся найти этот баланс для реальных финансовых сервисов, то, на мой взгляд, возможности здесь куда интереснее, чем просто KYC.
банки, брокерские компании, эмитенты активов и другие регулируемые платформы потенциально смогут работать с подтверждёнными учётными данными, а пользователи сохранят больше контроля над тем, что именно они раскрывают.
возможно, будущее финансовых операций в блокчейне — не в том, чтобы снова и снова доказывать, кто ты.
возможно, достаточно подтверждать только то, что действительно важно.
именно за развитием этой стороны Citadel мне интереснее всего наблюдать.
а что, если главная проблема KYC — не проверка личности, а необходимость снова и снова доказывать одно и то же?
чем больше я думаю о Citadel на @Dusk, тем больше мне бросается в глаза именно этот аспект.
сегодня можно пройти KYC для одного сервиса, а через несколько дней снова передавать те же документы другому.
та же личность.
та же информация.
ещё одна копия ваших данных.
мне это никогда не казалось разумным.
мне интересна идея Citadel: сделать так, чтобы подтверждение проверки можно было предоставить, когда это необходимо, вместо того чтобы постоянно передавать исходные данные.
финансовому сервису может быть достаточно знать, что вы прошли проверку, соответствуете требованиям или отвечаете определённому условию.
ему не всегда нужно знать о вас всё.
и это различие важно.
ведь конфиденциальность не должна делать соблюдение требований невозможным.
а соблюдение требований не должно означать, что каждой платформе нужно раскрывать всю свою личность.
если Dusk удастся найти этот баланс для реальных финансовых сервисов, то, на мой взгляд, возможности здесь куда интереснее, чем просто KYC.
банки, брокерские компании, эмитенты активов и другие регулируемые платформы потенциально смогут работать с подтверждёнными учётными данными, а пользователи сохранят больше контроля над тем, что именно они раскрывают.
возможно, будущее финансовых операций в блокчейне — не в том, чтобы снова и снова доказывать, кто ты.
возможно, достаточно подтверждать только то, что действительно важно.
именно за развитием этой стороны Citadel мне интереснее всего наблюдать.