#dusk $DUSK @Dusk
вау, только что совершил сделку на $RICE и получил прибыль 🥳, теперь хочу поторговать на $BTW
но перед торговлей я начал читать «privacy architecture» Dusk и заметил кое-что, что изменило то, как я думаю о сети.
Приватные транзакции убирают информацию из публичного доступа.
Они не отменяют необходимость в проверке.
Моё первоначальное предположение было таким: приватность — самая сложная часть. Ведь доказывать право собственности, соответствие требованиям или соблюдение условий, не раскрывая исходные данные, — похоже на ключевую задачу.
Но чем больше я изучал протокол, тем сильнее понимал: модель приватности Dusk в итоге опирается на кое-что менее обсуждаемое:
Проверку.
Каждая приватная транзакция всё равно требует, чтобы валидаторы проверили криптографические доказательства, прежде чем сеть примет её. Приватность меняет то, что валидаторы могут видеть. Но она не меняет того факта, что им всё равно нужно определить, действительна ли транзакция.
Это создаёт интересный компромисс.
Пользователи часто сосредотачиваются на том, какая информация остаётся скрытой.
Сеть должна фокусироваться на том, как эффективно можно проверять скрытую информацию.
Это становится особенно важным по мере роста активности.
Небольшое число приватных транзакций обрабатывать относительно несложно. Сети, которые обеспечивают устойчивое институциональное расчётное обслуживание, должны постоянно проверять намного больше доказательств, не ослабляя допущения по безопасности и не задерживая подтверждение.
То, что изменило мой взгляд, — осознание того, что приватность — это не инфраструктура.
Проверка — да.
Приватность работает только тогда, когда проверка остаётся надёжной под нагрузкой.
То, что я хочу наблюдать дальше, — как меняется потребность в проверке, когда активность приватных расчётов увеличивается.
теперь всё ещё есть вопрос, пока пью чай..
В финансовых сетях, где акцент на приватности: долгосрочная масштабируемость зависит больше от более сильной приватности или от более эффективной проверки?
вау, только что совершил сделку на $RICE и получил прибыль 🥳, теперь хочу поторговать на $BTW
но перед торговлей я начал читать «privacy architecture» Dusk и заметил кое-что, что изменило то, как я думаю о сети.
Приватные транзакции убирают информацию из публичного доступа.
Они не отменяют необходимость в проверке.
Моё первоначальное предположение было таким: приватность — самая сложная часть. Ведь доказывать право собственности, соответствие требованиям или соблюдение условий, не раскрывая исходные данные, — похоже на ключевую задачу.
Но чем больше я изучал протокол, тем сильнее понимал: модель приватности Dusk в итоге опирается на кое-что менее обсуждаемое:
Проверку.
Каждая приватная транзакция всё равно требует, чтобы валидаторы проверили криптографические доказательства, прежде чем сеть примет её. Приватность меняет то, что валидаторы могут видеть. Но она не меняет того факта, что им всё равно нужно определить, действительна ли транзакция.
Это создаёт интересный компромисс.
Пользователи часто сосредотачиваются на том, какая информация остаётся скрытой.
Сеть должна фокусироваться на том, как эффективно можно проверять скрытую информацию.
Это становится особенно важным по мере роста активности.
Небольшое число приватных транзакций обрабатывать относительно несложно. Сети, которые обеспечивают устойчивое институциональное расчётное обслуживание, должны постоянно проверять намного больше доказательств, не ослабляя допущения по безопасности и не задерживая подтверждение.
То, что изменило мой взгляд, — осознание того, что приватность — это не инфраструктура.
Проверка — да.
Приватность работает только тогда, когда проверка остаётся надёжной под нагрузкой.
То, что я хочу наблюдать дальше, — как меняется потребность в проверке, когда активность приватных расчётов увеличивается.
теперь всё ещё есть вопрос, пока пью чай..
В финансовых сетях, где акцент на приватности: долгосрочная масштабируемость зависит больше от более сильной приватности или от более эффективной проверки?