Однажды я читал о том, как аэропорты становились всё сложнее по мере того, как полёты стали нормой.
Самолёт никогда не был единственной проблемой. Главный вызов заключался в том, чтобы координировать пассажиров, багаж, службу безопасности, авиакомпании, расписания и информацию, не раскрывая всё всем.
Сначала я предположил, что у блокчейн-финансов похожая задача: просто разместить финансовые активы в ончейне, сделать всё прозрачным — и эффективность последует.
Чем больше я читаю про @Dusk , тем меньше я в этом уверен.
Представьте банк, который рассчитывается с токенизированной ценной бумагой. Ему нужно, чтобы транзакцию проверили. Регуляторы должны быть уверены, что правила соблюдены. Контрагенту нужна достаточно полная информация, чтобы заключить сделку.
Но действительно ли всем нужно видеть всю финансовую позицию банка?
Скорее всего, нет.
Вот где #Dusk getsgets интересно для меня. Его акцент на конфиденциальных смарт-контрактах и стандарт XSC наводит на другую идею: возможно, финансовым блокчейнам не нужна максимальная прозрачность. Им нужна управляемая видимость.
Возможно, это правда.
Но я не уверен, потому что приватность создаёт ещё одну проблему координации. Кто решает, что можно скрыть, что нужно доказать и кто получает право это проверить?
Я снова и снова возвращаюсь к этому.
Возможно, сложная часть — не в том, чтобы создавать приватные транзакции.
Возможно, сложность — в том, чтобы построить систему, в которой институты могут достаточно доверять правилам вокруг приватности, чтобы действительно ею пользоваться.
Но всё же вопрос, который мне кажется более интересным, такой: может ли блокчейн сделать финансы проверяемыми, не делая каждую деталь видимой?
#dusk
@Dusk_Foundation
$DUSK $RICE $RE
Самолёт никогда не был единственной проблемой. Главный вызов заключался в том, чтобы координировать пассажиров, багаж, службу безопасности, авиакомпании, расписания и информацию, не раскрывая всё всем.
Сначала я предположил, что у блокчейн-финансов похожая задача: просто разместить финансовые активы в ончейне, сделать всё прозрачным — и эффективность последует.
Чем больше я читаю про @Dusk , тем меньше я в этом уверен.
Представьте банк, который рассчитывается с токенизированной ценной бумагой. Ему нужно, чтобы транзакцию проверили. Регуляторы должны быть уверены, что правила соблюдены. Контрагенту нужна достаточно полная информация, чтобы заключить сделку.
Но действительно ли всем нужно видеть всю финансовую позицию банка?
Скорее всего, нет.
Вот где #Dusk getsgets интересно для меня. Его акцент на конфиденциальных смарт-контрактах и стандарт XSC наводит на другую идею: возможно, финансовым блокчейнам не нужна максимальная прозрачность. Им нужна управляемая видимость.
Возможно, это правда.
Но я не уверен, потому что приватность создаёт ещё одну проблему координации. Кто решает, что можно скрыть, что нужно доказать и кто получает право это проверить?
Я снова и снова возвращаюсь к этому.
Возможно, сложная часть — не в том, чтобы создавать приватные транзакции.
Возможно, сложность — в том, чтобы построить систему, в которой институты могут достаточно доверять правилам вокруг приватности, чтобы действительно ею пользоваться.
Но всё же вопрос, который мне кажется более интересным, такой: может ли блокчейн сделать финансы проверяемыми, не делая каждую деталь видимой?
#dusk
@Dusk_Foundation
$DUSK $RICE $RE