В последнее время я стал внимательнее смотреть на Dusk, и одна вещь постоянно бросается мне в глаза: сложность для финансовых организаций заключается не только в том, чтобы размещать регулируемые активы в блокчейне.

Обычно в криптоиндустрии говорят, что как только вопрос соответствия (compliance) решён, институциональное внедрение становится намного проще. Раньше я думал так же. Но чем больше я изучаю Dusk, тем сильнее убеждаюсь, что приватность и проверяемость (verifiability) так же важны.

Банк или финансовая организация не может в реалистичных условиях разместить в полностью прозрачной сети все данные о клиентах, стратегию операций или внутренние позиции. При этом если всё сделать приватным, возникает ещё одна проблема: как регуляторы, аудиторы или контрагенты могут проверить, что всё было сделано корректно?

Именно здесь архитектура Dusk кажется мне особенно интересной. Её двухсостояние (dual-state) разделяет публичные перемещения активов и конфиденциальное выполнение смарт-контрактов; при этом Citadel использует технологию с нулевым разглашением (zero-knowledge), чтобы защищать чувствительную информацию, не лишая при этом возможности доказать, что были соблюдены необходимые правила.

Это довольно практичная задача.

Монета DUSK относится к инфраструктуре, но меня больше интересует, сможет ли лежащая в основе сеть реально поддерживать финансовую деятельность в долгосрочной перспективе. Есть очевидные риски, связанные со сложностью, регуляторными требованиями, внедрением, а также с тем, сможет ли технология работать надёжно на институциональном уровне.

Для меня интересный вопрос не в том, сможет ли Dusk рассказать убедительную историю.

Вопрос в том, сможет ли этот подход сделать блокчейн полезным для организаций, которым одновременно нужны приватность и подотчётность.

@Dusk_Foundation #dusk $DUSK