Люди продолжают говорить мне, что соответствие MiCA дает Dusk Network прочный «ров», и я хотел проверить, насколько это выдерживает проверку сегодня — против того, как много в этом фактически ставка на то, что будущее останется неизменным.
Оборонительный «ров» реален уже в настоящем времени. Через NPEX у Dusk есть доступ к лицензии многосторонней торговой площадки, брокерской лицензии и действующей лицензии на краудфандинг; при этом идет еще один путь лицензирования. Такое сочетание позволяет токенизированным ценным бумагам прямо сейчас проходить через юридически признанную площадку, а не существовать в регуляторном «лимбо». Мало какие сети сейчас могут похвастаться активностью по токенизированным ценным бумагам на сумму от 200 до 300 млн евро, обеспеченной реально лицензированным биржевым обменом. Этот задел — далеко не мелочь.
Там, где аргумент начинает шататься, — слово «прочный». Сама MiCA — относительно новая рамочная система; ее еще продолжают интерпретировать и применять в разных государствах-членах, а регулирование такого возраста обычно меняется по мере того, как регуляторы видят, как все это работает на практике. Конкуренты, ориентированные на соответствие (например, Polymesh), выстраивают те же институциональные отношения, опираясь на собственные регуляторные доводы, а корпоративные инициативы по токенизации в крупных банках входят в тот же разговор под совершенно другим углом. Ни один из них пока не совпадает с конкретным сочетанием Dusk — живой лицензированной площадкой и реальным объемом расчетов, — но сейчас в этой фразе ведется много работы. Первопроходческое преимущество в регуляторной среде, которая сама по себе неустроена, — это реальный плюс, однако оно не обязательно навсегда, как это бывает в иных случаях с сетевыми эффектами или издержками переключения.
Мое честное мнение: у Dusk Network есть реальное и на данный момент недооцененное преимущество, а не гарантированное. Сможет ли оно перерасти во что-то действительно прочное, зависит от исполнения и от того, как будет «уплывать» регулирование — и ни Dusk, ни кто-либо другой пока не контролирует в полной мере ни то, ни другое.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Оборонительный «ров» реален уже в настоящем времени. Через NPEX у Dusk есть доступ к лицензии многосторонней торговой площадки, брокерской лицензии и действующей лицензии на краудфандинг; при этом идет еще один путь лицензирования. Такое сочетание позволяет токенизированным ценным бумагам прямо сейчас проходить через юридически признанную площадку, а не существовать в регуляторном «лимбо». Мало какие сети сейчас могут похвастаться активностью по токенизированным ценным бумагам на сумму от 200 до 300 млн евро, обеспеченной реально лицензированным биржевым обменом. Этот задел — далеко не мелочь.
Там, где аргумент начинает шататься, — слово «прочный». Сама MiCA — относительно новая рамочная система; ее еще продолжают интерпретировать и применять в разных государствах-членах, а регулирование такого возраста обычно меняется по мере того, как регуляторы видят, как все это работает на практике. Конкуренты, ориентированные на соответствие (например, Polymesh), выстраивают те же институциональные отношения, опираясь на собственные регуляторные доводы, а корпоративные инициативы по токенизации в крупных банках входят в тот же разговор под совершенно другим углом. Ни один из них пока не совпадает с конкретным сочетанием Dusk — живой лицензированной площадкой и реальным объемом расчетов, — но сейчас в этой фразе ведется много работы. Первопроходческое преимущество в регуляторной среде, которая сама по себе неустроена, — это реальный плюс, однако оно не обязательно навсегда, как это бывает в иных случаях с сетевыми эффектами или издержками переключения.
Мое честное мнение: у Dusk Network есть реальное и на данный момент недооцененное преимущество, а не гарантированное. Сможет ли оно перерасти во что-то действительно прочное, зависит от исполнения и от того, как будет «уплывать» регулирование — и ни Dusk, ни кто-либо другой пока не контролирует в полной мере ни то, ни другое.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk