#dusk $DUSK @Dusk Чем глубже я всматриваюсь в Dusk, тем больше мне кажется, что интересная часть заключается не столько в том, можно ли в принципе переносить реальные активы в блокчейн. Мы уже знаем, что это возможно. Я же продолжаю думать о том, что именно происходит после того, как они туда попадают.
Допустим, у нас есть токенизированный финансовый актив, который все еще должен соответствовать реальным правилам. Он не может просто работать как обычный permissionless-токен, с которым любой может взаимодействовать свободно. Но если каждый шаг по-прежнему зависит от традиционных посредников, то честно говоря я начинаю задаваться вопросом, что мы на самом деле получили, перенеся это в блокчейн в первую очередь.
И вот здесь Dusk стал для меня по-настоящему интересным.
Я пытаюсь понять, сможет ли Dusk сделать комплаенс частью самой инфраструктуры — вместо того чтобы относиться к нему как к чему-то, что добавляют вокруг блокчейна позже. Если это будет работать так, как задумано, я думаю, здесь есть довольно любопытный баланс между автоматизацией в блокчейне и регулируемыми финансами.
Но я также не думаю, что только технической стороны недостаточно.
Финансовые рынки — сложная штука. У разных активов разные правила, у инвесторов разные требования, и конфиденциальность становится гораздо более важной, когда реальные финансовые операции начинают двигаться в ончейн.
Поэтому для меня главный вопрос звучит не просто так: «Может ли Dusk токенизировать активы?»
Вопрос в том, сможет ли Dusk сделать регулируемое блокчейн-финансирование практичным и достаточно простым, чтобы институции могли действительно начать им пользоваться.
Честно говоря, именно это меня сейчас больше всего интересует. Как ты думаешь, основная сложность — в создании технологии, или в том, чтобы институции почувствовали себя достаточно уверенно и реально использовали это в масштабе?
Допустим, у нас есть токенизированный финансовый актив, который все еще должен соответствовать реальным правилам. Он не может просто работать как обычный permissionless-токен, с которым любой может взаимодействовать свободно. Но если каждый шаг по-прежнему зависит от традиционных посредников, то честно говоря я начинаю задаваться вопросом, что мы на самом деле получили, перенеся это в блокчейн в первую очередь.
И вот здесь Dusk стал для меня по-настоящему интересным.
Я пытаюсь понять, сможет ли Dusk сделать комплаенс частью самой инфраструктуры — вместо того чтобы относиться к нему как к чему-то, что добавляют вокруг блокчейна позже. Если это будет работать так, как задумано, я думаю, здесь есть довольно любопытный баланс между автоматизацией в блокчейне и регулируемыми финансами.
Но я также не думаю, что только технической стороны недостаточно.
Финансовые рынки — сложная штука. У разных активов разные правила, у инвесторов разные требования, и конфиденциальность становится гораздо более важной, когда реальные финансовые операции начинают двигаться в ончейн.
Поэтому для меня главный вопрос звучит не просто так: «Может ли Dusk токенизировать активы?»
Вопрос в том, сможет ли Dusk сделать регулируемое блокчейн-финансирование практичным и достаточно простым, чтобы институции могли действительно начать им пользоваться.
Честно говоря, именно это меня сейчас больше всего интересует. Как ты думаешь, основная сложность — в создании технологии, или в том, чтобы институции почувствовали себя достаточно уверенно и реально использовали это в масштабе?