#dusk На прошлой неделе, разбирая пути перемещения соответствующих требованиям активов в блокчейне, я заметил, что в обсуждениях рынка все внимание обычно сосредоточено на этапе первичного выпуска. Однако на практике, когда актив начинает обращаться на вторичном рынке, становится ясно: возможность функционирования всей системы в конечном счете зависит от того, кто будет постоянно гарантировать в сети без доверенной стороны соответствие требованиям владельцев и проверку права собственности при каждой передаче актива.$DUSK
Простое отображение прав на реальные активы в виде ончейн-токенов не устраняет трения. Если при каждой последующей передаче все равно приходится возвращаться в централизованную систему, чтобы сверять списки и проводить сверку, эффективность лишь снижается.
Больше всего в Dusk меня заинтересовало то, что он встроил проверку допуска непосредственно в базовую машину состояний. С помощью Zedger идентификация личности жестко связывается с правилами передачи активов: получатель должен явно завершить потребление состояния в установленный период, а нарушения отсекаются еще до совершения транзакции.$BTC
Для защиты конфиденциальности данных Dusk использует в архитектуре UTXO обязательства Педерсена (Pedersen Commitments), чтобы скрывать конкретные суммы переводов и следы, связанные со счетами, а с помощью доказательств с нулевым разглашением проверяет корректность состояния, не раскрывая подробностей. Благодаря этому узлы-валидаторы могут точно проверять баланс стоимости и предотвращать двойное расходование. При этом коммерческая тайна защищена, а требования регуляторов к аудиту соблюдены.$ETH
На этапе окончательной фиксации в реестре используемый им консенсус Succinct Attestation обеспечивает мгновенную окончательность каждого блока. Это напрямую устраняет риск задержек межпериодных расчетов, вызванных вероятностным подтверждением: смена права собственности после передачи актива становится необратимым фактом в момент создания блока.
По моим впечатлениям от изучения машины состояний, подход, объединяющий предварительную проверку правил, криптографическую конфиденциальность и быстрое достижение окончательности на уровне нативного протокола, действительно выглядит продуманным и позволяет избежать сложной повторной координации вне блокчейна. Однако, судя по инженерной стороне реализации, при обработке в будущем высоконагруженных сквозных сделок с множеством активов вычислительная нагрузка на генерацию доказательств и затраты на хранение состояний все еще остаются вопросами, которые предстоит проверить рынку в долгосрочной перспективе.@Dusk
Простое отображение прав на реальные активы в виде ончейн-токенов не устраняет трения. Если при каждой последующей передаче все равно приходится возвращаться в централизованную систему, чтобы сверять списки и проводить сверку, эффективность лишь снижается.
Больше всего в Dusk меня заинтересовало то, что он встроил проверку допуска непосредственно в базовую машину состояний. С помощью Zedger идентификация личности жестко связывается с правилами передачи активов: получатель должен явно завершить потребление состояния в установленный период, а нарушения отсекаются еще до совершения транзакции.$BTC
Для защиты конфиденциальности данных Dusk использует в архитектуре UTXO обязательства Педерсена (Pedersen Commitments), чтобы скрывать конкретные суммы переводов и следы, связанные со счетами, а с помощью доказательств с нулевым разглашением проверяет корректность состояния, не раскрывая подробностей. Благодаря этому узлы-валидаторы могут точно проверять баланс стоимости и предотвращать двойное расходование. При этом коммерческая тайна защищена, а требования регуляторов к аудиту соблюдены.$ETH
На этапе окончательной фиксации в реестре используемый им консенсус Succinct Attestation обеспечивает мгновенную окончательность каждого блока. Это напрямую устраняет риск задержек межпериодных расчетов, вызванных вероятностным подтверждением: смена права собственности после передачи актива становится необратимым фактом в момент создания блока.
По моим впечатлениям от изучения машины состояний, подход, объединяющий предварительную проверку правил, криптографическую конфиденциальность и быстрое достижение окончательности на уровне нативного протокола, действительно выглядит продуманным и позволяет избежать сложной повторной координации вне блокчейна. Однако, судя по инженерной стороне реализации, при обработке в будущем высоконагруженных сквозных сделок с множеством активов вычислительная нагрузка на генерацию доказательств и затраты на хранение состояний все еще остаются вопросами, которые предстоит проверить рынку в долгосрочной перспективе.@Dusk