Я сидел на телефоне и смотрел на стейкинг-механику @Dusk , & одна маленькая деталь заставила меня вернуться и перечитать этот же фрагмент дважды.

На первый взгляд, добавление большего стейка звучит довольно просто, верно? Больше DUSK попадает — больше стейка становится активным. Но это работает не совсем так.

После того как провиженер уже имеет активный стейк, новый пополнивший взнос обрабатывается иначе. 90% добавленной суммы становится активной, а 10% уходит в заблокированный стейк.

Например, если кто-то добавляет 4 000 DUSK, только 3 600 сразу помогают с консенсусом. Остальные 400 всё ещё принадлежат стейкеру, но они не участвуют активно.

Это вызвало у меня вопрос.

Означает ли всегда большее число в стейке больший активный вклад?

Думаю, это одна из тех мелких деталей, которые легко упустить, если люди смотрят только на общий объем размещённого стейка.

Интересно то, что Dusk разделяет право собственности и активное участие. Ваш стейк может существовать, но не весь он прямо сейчас выполняет работу для сети.

Мне интересно, становится ли это различие важнее, когда провиженеры увеличивают свои позиции.

возможно, лучший вопрос не «сколько DUSK в стейке?»

$DUSK #dusk
$BTW
$RICE

Подумайте, сколько из этого стейка сейчас реально обеспечивает сеть прямо сейчас?»

1. Более важен активный стейк
2. Достаточно общего стейка
3. Важны оба числа
4. Зависит от потребностей сети