Я начал по-другому смотреть на управление TMX, когда заметил, что именно стейкинг должен менять.
Держатели TMX могут участвовать в управлении, но стейкинг также может давать расширенные права управления по таким вопросам, как параметры рыночного риска и внесение куратора в белый список.
Мне это кажется более интересным, чем просто наличие ещё одной системы голосования.
Эти решения напрямую влияют на то, как управляются рынки с фиксированной ставкой, поэтому управление оказывается связанным с фактической конфигурацией протокола, а не только с широкими предложениями.
Плюс очевиден: у людей с более долгосрочным участием может быть больше влияния.
Но это порождает более сложный вопрос. Более централизованное принятие решений может улучшить подотчётность, а может сделать качество решений небольшой группы гораздо более значимым.
Приводит ли расширенное управление к более качественным решениям по протоколу, или лишь делает власть в управлении более сосредоточенной??
@TermMax #TermMax
Держатели TMX могут участвовать в управлении, но стейкинг также может давать расширенные права управления по таким вопросам, как параметры рыночного риска и внесение куратора в белый список.
Мне это кажется более интересным, чем просто наличие ещё одной системы голосования.
Эти решения напрямую влияют на то, как управляются рынки с фиксированной ставкой, поэтому управление оказывается связанным с фактической конфигурацией протокола, а не только с широкими предложениями.
Плюс очевиден: у людей с более долгосрочным участием может быть больше влияния.
Но это порождает более сложный вопрос. Более централизованное принятие решений может улучшить подотчётность, а может сделать качество решений небольшой группы гораздо более значимым.
Приводит ли расширенное управление к более качественным решениям по протоколу, или лишь делает власть в управлении более сосредоточенной??
@TermMax #TermMax
Better decisions
100%
More concentrated power
0%
Depends on design
0%
Both can happen
0%
1 проголосовали • Голосование закрыто