#termmax @TermMax задача заставила меня вытащить цифры DefiLlama перед TGE 25 августа, и одна строка остановила мою прокрутку TermMax — он охватывает 9 цепочек: Berachain, Hyperliquid L1, BSquared, Robinhood Chain, Arbitrum и другие, но только Ethereum удерживает 98,4% от $31,22 млн TVL. В колоде упомянуты 10 цепочек, по сути, реальное кредитование делает одна цепочка.

Мультицепочечное позиционирование звучит так, будто это распределённое использование, снижающее риски и отражающее широкое внедрение. Но данные по цепочкам говорят об обратном: широта развертываний и глубина ликвидности — это не один и тот же показатель, и TermMax — чистый пример этой разницы. Также TVL за последние 30 дней снизился на 7,2%, прямо в TGE-неделю — что… хм, не совсем та динамика, которую ожидаешь от проекта, который вот-вот разблокирует токен.

Комиссии рассказали похожую историю: $19,9 тыс. за 30 дней, так что выручка выглядит тонкой относительно цифры TVL, которая всплывает в анонсах. Это заставляет задуматься, сколько из питча про 9 цепочек — это реальное использование инфраструктуры, а сколько — развертывание ради опциональности: разместить контракт в цепочке, чтобы он был под рукой, когда ликвидность решит прийти.

Я не отрицаю модель кредитования с фиксированной ставкой — в DeFi она правда недонастроена. Просто отмечаю, что «работает в 10 цепочках и используется в 10 цепочках» в пресс-релизе читается одинаково, а на обозревателе — совсем по‑другому.

Куда на самом деле уходит ликвидность, когда TMX станет доступным для получения: она догоняет остальные 9 цепочек или Ethereum продолжает «съедать шоу»?
$HEMI $ACE