#dusk $DUSK @Dusk
Почему ордера TermMax с диапазоном важнее, чем просто фиксированный APY
Раньше я думал, что DeFi с фиксированной ставкой в основном сводится к тому, чтобы зафиксировать более выгодное число.
Потом я посмотрел, как @TermMax на самом деле обрабатывает ценообразование.
Самое интересное — это кривая.
Ордера TermMax Range Order позволяют заемщикам или кредиторам задать, как меняется их ставка по мере заполнения ордера, а не рассматривать всю позицию как один статичный котировочный курс.
Это создает другой способ думать о ликвидности.
Заемщик может задать кривую заимствования, где первая часть заполняется по одной ставке, а позже — по другой.
Кредитор может сделать наоборот: начать с более низкой целевой ставки и запрашивать более высокие ставки по мере того, как задействуется больше капитала.
Есть даже двусторонняя версия.
Мне особенно понравилась эта часть, потому что один и тот же ордер может влиять на обе стороны вопроса: достаточно ли капитала и потока заявок приходит, чтобы эти кривые были полезны в реальном рынке.
Вы бы использовали рынки с фиксированной ставкой на основе диапазона?
#TermMax $BTC $ETH $BNB первая часть заполняется по одной ставке, а позже — по другой.
Кредитор может сделать наоборот: начать с более низкой целевой ставки и запрашивать более высокие ставки по мере того, как задействуется больше капитала.
Есть даже двусторонняя версия.
Мне особенно понравилась эта часть, потому что один и тот же ордер может работать по обе стороны рынка — с отдельными кривыми заимствования и кредитования — и забирать спред между ними.
Это ближе к маркет-мейкингу, чем просто депонирование в пул для кредитования.
📊 Компромисс тоже очевиден.
Больше контроля — больше решений.
Вам нужно понимать, где должна располагаться ваша кривая, сколько ликвидности вы действительно хотите задействовать, и что произойдет, когда рыночные условия отклонятся от ваших предположений.
Я все еще внимательно слежу за этой частью, потому что реальная проверка — не в том, выглядит ли ценовая кривая элегантно на бумаге.
Почему ордера TermMax с диапазоном важнее, чем просто фиксированный APY
Раньше я думал, что DeFi с фиксированной ставкой в основном сводится к тому, чтобы зафиксировать более выгодное число.
Потом я посмотрел, как @TermMax на самом деле обрабатывает ценообразование.
Самое интересное — это кривая.
Ордера TermMax Range Order позволяют заемщикам или кредиторам задать, как меняется их ставка по мере заполнения ордера, а не рассматривать всю позицию как один статичный котировочный курс.
Это создает другой способ думать о ликвидности.
Заемщик может задать кривую заимствования, где первая часть заполняется по одной ставке, а позже — по другой.
Кредитор может сделать наоборот: начать с более низкой целевой ставки и запрашивать более высокие ставки по мере того, как задействуется больше капитала.
Есть даже двусторонняя версия.
Мне особенно понравилась эта часть, потому что один и тот же ордер может влиять на обе стороны вопроса: достаточно ли капитала и потока заявок приходит, чтобы эти кривые были полезны в реальном рынке.
Вы бы использовали рынки с фиксированной ставкой на основе диапазона?
#TermMax $BTC $ETH $BNB первая часть заполняется по одной ставке, а позже — по другой.
Кредитор может сделать наоборот: начать с более низкой целевой ставки и запрашивать более высокие ставки по мере того, как задействуется больше капитала.
Есть даже двусторонняя версия.
Мне особенно понравилась эта часть, потому что один и тот же ордер может работать по обе стороны рынка — с отдельными кривыми заимствования и кредитования — и забирать спред между ними.
Это ближе к маркет-мейкингу, чем просто депонирование в пул для кредитования.
📊 Компромисс тоже очевиден.
Больше контроля — больше решений.
Вам нужно понимать, где должна располагаться ваша кривая, сколько ликвидности вы действительно хотите задействовать, и что произойдет, когда рыночные условия отклонятся от ваших предположений.
Я все еще внимательно слежу за этой частью, потому что реальная проверка — не в том, выглядит ли ценовая кривая элегантно на бумаге.