Я не думаю, что самое интересное в TermMax — это то, что ставку можно зафиксировать. Зафиксированные ставки — это простое предложение. Сложнее вопрос о том, как именно находится эта ставка, когда размер хочет двигаться.
TermMax позволяет кредиторам задавать минимальную ставку, а заемщикам — максимальную. В V2 приложение может подтягивать ордера из диапазонных заявок куратора и индивидуальные лимитные ордера, чтобы собрать один фулл. Это звучит незначительно, но затрагивает проблему, которую DeFi обычно обходят стороной: людям недостаточно просто видеть APR на экране. Они хотят понимать, смогут ли их размеры реально торговаться там, не блуждая по пулам.
Я достаточно раз видел, как заявления о «глубокой ликвидности» исчезали в тот момент, когда позиция становилась крупной. Единый интерфейс не создает глубину; он просто упорядочивает ту глубину, которая уже существует. И у диапазонных ордеров есть собственный тихий компромисс. Кто-то — часто это куратор — все равно выбирает ценовую кривую и лежащие под ней допущения по рискам.
То, что я считаю здесь стоящим внимания, — это попытка относиться к ставкам как к чему-то, что участники могут обсуждать, а не просто принимать из графика утилизации. Это ощущается ближе к настоящему рынку сроков. Но я не до конца уверен, что трение исчезает. Возможно, оно просто станет менее заметным. Если ликвидность тонкая, установка вашей минимальной или максимальной ставки означает ожидание, и когда условия становятся неприятными, ожидание само по себе может быть особого рода риском.
Вот это я и буду наблюдать. Не фиксированную ставку на экране, а пространство между котировкой и исполнением.
#termmax @TermMax
TermMax позволяет кредиторам задавать минимальную ставку, а заемщикам — максимальную. В V2 приложение может подтягивать ордера из диапазонных заявок куратора и индивидуальные лимитные ордера, чтобы собрать один фулл. Это звучит незначительно, но затрагивает проблему, которую DeFi обычно обходят стороной: людям недостаточно просто видеть APR на экране. Они хотят понимать, смогут ли их размеры реально торговаться там, не блуждая по пулам.
Я достаточно раз видел, как заявления о «глубокой ликвидности» исчезали в тот момент, когда позиция становилась крупной. Единый интерфейс не создает глубину; он просто упорядочивает ту глубину, которая уже существует. И у диапазонных ордеров есть собственный тихий компромисс. Кто-то — часто это куратор — все равно выбирает ценовую кривую и лежащие под ней допущения по рискам.
То, что я считаю здесь стоящим внимания, — это попытка относиться к ставкам как к чему-то, что участники могут обсуждать, а не просто принимать из графика утилизации. Это ощущается ближе к настоящему рынку сроков. Но я не до конца уверен, что трение исчезает. Возможно, оно просто станет менее заметным. Если ликвидность тонкая, установка вашей минимальной или максимальной ставки означает ожидание, и когда условия становятся неприятными, ожидание само по себе может быть особого рода риском.
Вот это я и буду наблюдать. Не фиксированную ставку на экране, а пространство между котировкой и исполнением.
#termmax @TermMax
