Чем больше я вникаю в @Dusk , тем больше замечаю, что модель безопасности не построена на том, чтобы относиться ко всем ошибкам одинаково.
Со стороны пользователя: сейчас DUSK показывает 210M+ заблокированных (staked) на L1, тогда как DuskEVM по-прежнему помечен как Testnet. Также DUSK существует в разных представлениях: Moonlight — прозрачный и основан на аккаунтах, Phoenix — защищённый и основан на заметках. Сопряжение между ними технически происходит без швов, но пользователям всё равно нужно понимать, какую версию они фактически держат, поскольку этот выбор влияет на стейкинг, приватность и на то, что они могут сделать дальше.
Со стороны валидатора: #dusk разделяет штрафы на мягкое и жёсткое слэшинг-наложение. Мягкий слэшинг покрывает слабое участие — перевод активного стейка в заблокированный стейк вместо его сжигания. Жёсткий слэшинг направлен на доказуемые нарушения: 10% за недействительный блок, 20% за двойное голосование или двойное производство блоков, при этом минимальный стейк в 1,000 $DUSK придаёт этим пеням реальный вес.
Обе стороны, похоже, созданы с упором на контекст, а не на всеобщее наказание.
Сможет ли это оставаться понятным для пользователей и строгим для злоумышленников — без смягчения для добросовестных операторов?
$BTW
$VELVET
Со стороны пользователя: сейчас DUSK показывает 210M+ заблокированных (staked) на L1, тогда как DuskEVM по-прежнему помечен как Testnet. Также DUSK существует в разных представлениях: Moonlight — прозрачный и основан на аккаунтах, Phoenix — защищённый и основан на заметках. Сопряжение между ними технически происходит без швов, но пользователям всё равно нужно понимать, какую версию они фактически держат, поскольку этот выбор влияет на стейкинг, приватность и на то, что они могут сделать дальше.
Со стороны валидатора: #dusk разделяет штрафы на мягкое и жёсткое слэшинг-наложение. Мягкий слэшинг покрывает слабое участие — перевод активного стейка в заблокированный стейк вместо его сжигания. Жёсткий слэшинг направлен на доказуемые нарушения: 10% за недействительный блок, 20% за двойное голосование или двойное производство блоков, при этом минимальный стейк в 1,000 $DUSK придаёт этим пеням реальный вес.
Обе стороны, похоже, созданы с упором на контекст, а не на всеобщее наказание.
Сможет ли это оставаться понятным для пользователей и строгим для злоумышленников — без смягчения для добросовестных операторов?
$BTW
$VELVET