"Инфраструктура ончейн-ценных бумаг" звучит как устоявшаяся категория, пока не заметишь, что именно должно поменяться под капотом, чтобы это вообще работало. Читая $DUSK и материалы #Dusk про выпуск регулируемых активов, самое интересное было не в самой по себе приватности, а в том, что комплаенс по ценным бумагам требует однозначного завершения транзакций и привязанного к идентичности расчёта, при этом всё это должно сосуществовать с конфиденциальностью — а большинство универсальных блокчейнов трактуют это как отдельные вопросы, которые затем просто «прикручивают» позже. По сравнению с тем, как @Polymath подходит к токенизированным ценным бумагам на уровне стандарт/токен, или как @Ondo_Finance оборачивает комплаенс вокруг существующих рельсов, Dusk пытается встроить это ограничение в базовый протокол, а не в слой приложения. Это более тяжёлая ставка — в ней успех или провал цепочки зависит от того, действительно ли регуляторы считают достаточной протокольную приватность как раскрытие, а не от того, выполняет ли какой-то стандарт токенов нужные галочки. Пока никто вне проекта не может это проверить. В итоге Dusk оказывается в странной позиции: инфраструктура, построенная под регуляторный ответ, которого ещё не дали.
#dusk $DUSK @Dusk