Я снова и снова возвращался к комиссии TermMax за выдачу займа в размере 2%, потому что на первый взгляд эта цифра кажется гораздо внушительнее, чем есть на самом деле.

Важно понимать, к чему именно применяются эти 2%.

Комиссия взимается с процентов, а не составляет 2% от всей суммы займа.

Рассмотрим простой пример: займ в размере $10,000 под 10% годовых принесёт $1,000 процентов за год. Комиссия в размере 2% от этих процентов составит $20 — фактически 0,20% от первоначальной суммы займа.

Срок погашения тоже меняет расчёты.

За более короткий срок начисляется меньше процентов, а значит, абсолютный размер комиссии протокола становится меньше.

Вот почему, на мой взгляд, если смотреть только на заявленную комиссию, можно упустить главное.

Главный вопрос для @TermMax — готовы ли заёмщики пожертвовать частью гибкости ради предсказуемых расходов на финансирование.

В спокойных рыночных условиях плавающие ставки могут быть вполне приемлемы.

Но когда ставки по займам внезапно меняются, возможность заранее знать стоимость финансирования может стать гораздо ценнее.

Поэтому я слежу не за цифрой 2%.

Я слежу за тем, действительно ли пользователи настолько ценят определённость, чтобы возвращаться снова.

Хорошая модель комиссий может приносить доход.

Но только реальный спрос может обеспечить его устойчивый рост.

#termmax @TermMax