Я заметил одну примечательную вещь, сравнив цифры TVL на DefiLlama с тем, что @TermMax публикует через официальные медиа-каналы: расхождение между двумя источниками — это не только вопрос задержки обновлений, но и, возможно, отражение различий в том, как TVL рассчитывается разными методами измерения.
Сейчас DefiLlama фиксирует TVL TermMax на гораздо более скромном уровне, чем озвученные в сообщениях более 90 миллионов USD, при этом большая часть приходится на Ethereum. Примечательно, что полученные за последние 30 дней комиссии составляют лишь несколько десятков тысяч USD.
Это и есть по-настоящему странный момент: протокол с большим TVL, но с аномально тонкой «платой», указывает на то, что большая часть «заблокированной ценности» может не приходить из активно идущих процессов кредитования — а, возможно, быть размещёнными бездействующими средствами в vault.
Это согласуется с тем, что я уже видел ранее в структуре TVL, сильно смещённой в сторону вкладчиков vault, а не заёмщиков — но теперь, если смотреть сквозь призму собираемых комиссий, картина становится ещё яснее: не только заёмщиков относительно меньше, чем вкладчиков, но даже среди немногочисленных транзакций кредитования объём комиссий, генерируемых, не соответствует масштабу рекламируемого TVL.
Самоопровержение: платформы трекинга вроде DefiLlama иногда пропускают TVL на некоторых новых цепочках или при особой конфигурации vault, поэтому это расхождение не обязательно отражает всю картину целиком.
Я жду, чтобы после TGE стало видно: будет ли реальный TVL на независимых платформах мониторинга расти соразмерно опубликованному росту пользовательской базы, или же это расхождение продолжит оставаться тем самым пунктом, за которым должен следить @TermMax .
#termmax #BTC $BTC
Сейчас DefiLlama фиксирует TVL TermMax на гораздо более скромном уровне, чем озвученные в сообщениях более 90 миллионов USD, при этом большая часть приходится на Ethereum. Примечательно, что полученные за последние 30 дней комиссии составляют лишь несколько десятков тысяч USD.
Это и есть по-настоящему странный момент: протокол с большим TVL, но с аномально тонкой «платой», указывает на то, что большая часть «заблокированной ценности» может не приходить из активно идущих процессов кредитования — а, возможно, быть размещёнными бездействующими средствами в vault.
Это согласуется с тем, что я уже видел ранее в структуре TVL, сильно смещённой в сторону вкладчиков vault, а не заёмщиков — но теперь, если смотреть сквозь призму собираемых комиссий, картина становится ещё яснее: не только заёмщиков относительно меньше, чем вкладчиков, но даже среди немногочисленных транзакций кредитования объём комиссий, генерируемых, не соответствует масштабу рекламируемого TVL.
Самоопровержение: платформы трекинга вроде DefiLlama иногда пропускают TVL на некоторых новых цепочках или при особой конфигурации vault, поэтому это расхождение не обязательно отражает всю картину целиком.
Я жду, чтобы после TGE стало видно: будет ли реальный TVL на независимых платформах мониторинга расти соразмерно опубликованному росту пользовательской базы, или же это расхождение продолжит оставаться тем самым пунктом, за которым должен следить @TermMax .
#termmax #BTC $BTC
