После того как я узнал больше о @Dusk , я всё возвращался к одному вопросу:
А что, если проблема переноса финансовых рынков в блокчейн не в прозрачности как таковой…
а в том, что невозможно контролировать, кто и что может увидеть?
Представьте, что крупный институт покупает токенизированную облигацию.
Блокчейн может безупречно зафиксировать сделку. Каждый сможет убедиться, что она состоялась. Расчёты могут выполняться детерминированно.
Но почему все остальные участники рынка должны знать о позиции института, времени и объёме сделки, а также истории его торгов?
Именно тогда подход Dusk стал казаться мне более понятным.
Идея программируемой приватности — это не просто «скрыть всё».
Уполномоченная сторона по-прежнему может проверить то, что ей необходимо, и при этом конфиденциальная информация не становится автоматически общедоступной.
Это различие приобретает гораздо большее значение, когда переходишь от криптоактивов к регулируемым ценным бумагам.
Регулятору может потребоваться подтверждение того, что инвестор соответствовал требованиям.
Бирже может понадобиться проверить перевод актива.
Кастодиану могут потребоваться подтверждения расчётов.
Но ни одной из этих сторон не обязательно нужна полная финансовая история, стоящая за сделкой.
Это совсем иное понимание прозрачности.
Чем больше я об этом думаю, тем чаще задаюсь вопросом: не будут ли блокчейны следующего поколения для финансов конкурировать не тем, сколько данных они раскрывают…
а тем, насколько точно они умеют контролировать раскрытие информации, не нарушая возможности её проверить.
Именно эта сторона Dusk мне по-настоящему интересна.
#dusk $DUSK $ACE
А что, если проблема переноса финансовых рынков в блокчейн не в прозрачности как таковой…
а в том, что невозможно контролировать, кто и что может увидеть?
Представьте, что крупный институт покупает токенизированную облигацию.
Блокчейн может безупречно зафиксировать сделку. Каждый сможет убедиться, что она состоялась. Расчёты могут выполняться детерминированно.
Но почему все остальные участники рынка должны знать о позиции института, времени и объёме сделки, а также истории его торгов?
Именно тогда подход Dusk стал казаться мне более понятным.
Идея программируемой приватности — это не просто «скрыть всё».
Уполномоченная сторона по-прежнему может проверить то, что ей необходимо, и при этом конфиденциальная информация не становится автоматически общедоступной.
Это различие приобретает гораздо большее значение, когда переходишь от криптоактивов к регулируемым ценным бумагам.
Регулятору может потребоваться подтверждение того, что инвестор соответствовал требованиям.
Бирже может понадобиться проверить перевод актива.
Кастодиану могут потребоваться подтверждения расчётов.
Но ни одной из этих сторон не обязательно нужна полная финансовая история, стоящая за сделкой.
Это совсем иное понимание прозрачности.
Чем больше я об этом думаю, тем чаще задаюсь вопросом: не будут ли блокчейны следующего поколения для финансов конкурировать не тем, сколько данных они раскрывают…
а тем, насколько точно они умеют контролировать раскрытие информации, не нарушая возможности её проверить.
Именно эта сторона Dusk мне по-настоящему интересна.
#dusk $DUSK $ACE
