Я продолжаю думать о чем-то таком простом, как запечатанный конверт. Вы знаете, что внутри есть что-то, но вам не нужно читать его, чтобы понимать, что оно там. Это довольно хорошая метафора того, какую проблему пытается решить Dusk Network.
С финансовыми данными приватность звучит просто, пока вы не добавляете верификацию. Нельзя просто спрятать всё. Нужно, чтобы кто-то мог убедиться, что человек имеет право сделать что-то, что актив является легитимным, или что правило было соблюдено. Меня в Dusk Network заинтересовало именно это «промежуточное» решение. Их слой 1 построен вокруг конфиденциальных смарт-контрактов и стандарта Confidential Security Contract, чтобы сохранять чувствительные детали в тайне, не делая при этом активность невозможной для проверки.
Но именно здесь у меня тоже начинается небольшое сомнение. Заставить технологию работать — это одна задача. Убедить реальных финансовых пользователей доверять ей — совсем другая. Людей не волнует, насколько элегантной выглядит архитектура, если в реальной практике доказывать что-то становится запутанно, медленно или трудно.
И, думаю, эту часть легко упустить. Приватность полезна не только потому, что информация исчезает из виду. Она должна работать, когда разным людям нужны разные фрагменты информации, когда правила нужно проверять и когда что-то идет не так и важна ответственность.
Поэтому для меня интересный вопрос не в том, сможет ли Dusk Network сделать финансовую активность более приватной. Вопрос в том, сможет ли он сделать приватность ощущаемой нормой, не превращая верификацию в обузу. Именно этот баланс, вероятно, и станет началом настоящего испытания.
$DUSK @Dusk #dusk
С финансовыми данными приватность звучит просто, пока вы не добавляете верификацию. Нельзя просто спрятать всё. Нужно, чтобы кто-то мог убедиться, что человек имеет право сделать что-то, что актив является легитимным, или что правило было соблюдено. Меня в Dusk Network заинтересовало именно это «промежуточное» решение. Их слой 1 построен вокруг конфиденциальных смарт-контрактов и стандарта Confidential Security Contract, чтобы сохранять чувствительные детали в тайне, не делая при этом активность невозможной для проверки.
Но именно здесь у меня тоже начинается небольшое сомнение. Заставить технологию работать — это одна задача. Убедить реальных финансовых пользователей доверять ей — совсем другая. Людей не волнует, насколько элегантной выглядит архитектура, если в реальной практике доказывать что-то становится запутанно, медленно или трудно.
И, думаю, эту часть легко упустить. Приватность полезна не только потому, что информация исчезает из виду. Она должна работать, когда разным людям нужны разные фрагменты информации, когда правила нужно проверять и когда что-то идет не так и важна ответственность.
Поэтому для меня интересный вопрос не в том, сможет ли Dusk Network сделать финансовую активность более приватной. Вопрос в том, сможет ли он сделать приватность ощущаемой нормой, не превращая верификацию в обузу. Именно этот баланс, вероятно, и станет началом настоящего испытания.
$DUSK @Dusk #dusk