#termmax $GPS $JCT $TREE @TermMax
я всё время думаю, что странная часть TermMax двухстороннего диапазонного ордера заключается не в том, что у него есть кривая APR для кредитования и кривая APR для заимствования.
а в том, что я могу разместить один TermMax-ордер и всё равно до конца не понимать, я сейчас начну накапливать долг с фиксированной ставкой токенов (FT) или увеличивать долг по токенам с плечом (GT).
типа ладно… TermMax позволяет этому же двухстороннему диапазонному ордеру оставаться там, пока обе ценовые кривые активны. достаточно чисто отображается на экране. но мой мозг всё равно хочет пометить настройки Range Order — всё равно кто он… кредитор, заёмщик, выбери одно.
кроме того… кто вообще выбирает?
потому что если участник, который исполняет по рынку в TermMax (market taker), попадает в заимствовательную кривую, ордер может расширить долг GT относительно позиции автора ордера. если другой участник исполняет ордер по кредитной кривой, там может начать накапливаться FT
тот же самый двухсторонний диапазонный ордер, но одно исполнение оставляет меня с большим долгом GT, а другое — с накоплением FT
так что что именно я реально отправил, когда его разместил… диапазонный ордер на кредитование? диапазонный ордер на заимствование? или один двухсторонний TermMax-ордер, несущий обе возможности — FT с одной стороны и долг GT с другой — пока кто-то не коснётся одной из кривых?
вот что не даёт мне спать, потому что обычно я думаю: кредитор или заёмщик идёт до исполнения. я выбираю сторону, потом происходит сделка.
TermMax как будто переворачивает этот инстинкт.
кредитная кривая и кривая заимствования TermMax уже стоят там ещё до того, как я даже успеваю почувствовать, что я уже стал кредитором или заёмщиком, и любая сторона, которая получит исполнение, начинает принимать это решение под капотом.
«я разместил ордер. исполнение решило, начал ли я собирать FT или нести долг TermMax GT».
и странность в том, что одно исполнение не до конца это проясняет… другая кривая APR TermMax всё ещё может оставаться там, ждя.
я всё время думаю, что странная часть TermMax двухстороннего диапазонного ордера заключается не в том, что у него есть кривая APR для кредитования и кривая APR для заимствования.
а в том, что я могу разместить один TermMax-ордер и всё равно до конца не понимать, я сейчас начну накапливать долг с фиксированной ставкой токенов (FT) или увеличивать долг по токенам с плечом (GT).
типа ладно… TermMax позволяет этому же двухстороннему диапазонному ордеру оставаться там, пока обе ценовые кривые активны. достаточно чисто отображается на экране. но мой мозг всё равно хочет пометить настройки Range Order — всё равно кто он… кредитор, заёмщик, выбери одно.
кроме того… кто вообще выбирает?
потому что если участник, который исполняет по рынку в TermMax (market taker), попадает в заимствовательную кривую, ордер может расширить долг GT относительно позиции автора ордера. если другой участник исполняет ордер по кредитной кривой, там может начать накапливаться FT
тот же самый двухсторонний диапазонный ордер, но одно исполнение оставляет меня с большим долгом GT, а другое — с накоплением FT
так что что именно я реально отправил, когда его разместил… диапазонный ордер на кредитование? диапазонный ордер на заимствование? или один двухсторонний TermMax-ордер, несущий обе возможности — FT с одной стороны и долг GT с другой — пока кто-то не коснётся одной из кривых?
вот что не даёт мне спать, потому что обычно я думаю: кредитор или заёмщик идёт до исполнения. я выбираю сторону, потом происходит сделка.
TermMax как будто переворачивает этот инстинкт.
кредитная кривая и кривая заимствования TermMax уже стоят там ещё до того, как я даже успеваю почувствовать, что я уже стал кредитором или заёмщиком, и любая сторона, которая получит исполнение, начинает принимать это решение под капотом.
«я разместил ордер. исполнение решило, начал ли я собирать FT или нести долг TermMax GT».
и странность в том, что одно исполнение не до конца это проясняет… другая кривая APR TermMax всё ещё может оставаться там, ждя.
