Я думаю, самая сложная часть Dusk — это не то, чтобы доказать, что приватные транзакции могут работать.

Сложнее вопрос в том, сможет ли приватность стать настолько полезной, чтобы поддерживать реальную финансовую активность и оправдывать создание целого L1 вокруг этого.

Эта разница имеет значение.

Dusk создан вокруг регулируемых активов: здесь есть приватные смарт-контракты, доказательства с нулевым разглашением, избирательное раскрытие и возможность перемещаться между прозрачными и защищёнными транзакциями. Цель — дать финансовым институтам конфиденциальность, не убирая полностью возможность выполнять требования комплаенса.

Технически это куда более практичное направление, чем просто сделать всё анонимным.

Но такая инфраструктура не добивается успеха только потому, что архитектура выглядит хорошо. Она добивается успеха, когда институты реально приносят в сеть активы, капитал и пользователей.

Вот эту часть я и наблюдаю.

Mainnet существует. Регуляторный дизайн продуман. Инфраструктура уже есть.

Что ещё нужно доказать — это экономическая активность вокруг неё.

Токенизация может вывести актив в ончейн. А вот задача построить достаточно доверия между эмитентами, инвесторами, валидаторами, регуляторами и участниками расчётов — это уже другая проблема.

Для меня это и есть реальный эксперимент Dusk: не в том, возможно ли конфиденциальное финансирование, а в том, сможет ли сеть превратить эту возможность в устойчивое использование. #dusk @Dusk $DUSK
$RED $PIPE