RWA-хайп продолжает подталкивать самое захватывающее: токенизированные активы, более крупные рынки, больше ликвидности.
Что я снова и снова замечаю с Dusk — так это то, сколько внимания уходит на «скучную» часть.
Я некоторое время присматривался к Dusk Trade, и именно здесь видна реальная точка трения: онбординг, подключение кошелька, право на участие, контролируемые переводы, координация платежей — и затем расчёты.
Это звучит менее интересно, чем запуск очередного RWA-токена.
Но, возможно, в этом и есть суть.
Dusk работает с NPEX — голландской регулируемой фондовой биржей, работающей по лицензии MTF — с 2020 года. Фокус не только в том, чтобы разместить ценные бумаги onchain. Важнее, чтобы реальный процесс сделки заработал вокруг регулируемых активов.
Число, которое меня интересует, не в том, сколько активов технически можно токенизировать.
Вопрос в том, сколько из них реально проходит весь процесс.
1 выпущенный актив — это демо.
100 активов, которые лежат нетронутыми, по сути всё равно остаются демо.
Повторяющиеся трейдинг и расчёты — это другое.
И именно здесь Dusk становится для меня интересным. Инфраструктура важна, но только если она создаёт повторяющуюся рыночную активность, а не просто очередную коллекцию токенизированных активов, ожидающих сценария использования.
Неприятный вопрос — может ли эта «скучная» инфраструктура обеспечить достаточно реальный поток сделок, чтобы это имело значение.
Вот за этой частью я и наблюдаю.
@Dusk #dusk $DUSK $DEXE
Что я снова и снова замечаю с Dusk — так это то, сколько внимания уходит на «скучную» часть.
Я некоторое время присматривался к Dusk Trade, и именно здесь видна реальная точка трения: онбординг, подключение кошелька, право на участие, контролируемые переводы, координация платежей — и затем расчёты.
Это звучит менее интересно, чем запуск очередного RWA-токена.
Но, возможно, в этом и есть суть.
Dusk работает с NPEX — голландской регулируемой фондовой биржей, работающей по лицензии MTF — с 2020 года. Фокус не только в том, чтобы разместить ценные бумаги onchain. Важнее, чтобы реальный процесс сделки заработал вокруг регулируемых активов.
Число, которое меня интересует, не в том, сколько активов технически можно токенизировать.
Вопрос в том, сколько из них реально проходит весь процесс.
1 выпущенный актив — это демо.
100 активов, которые лежат нетронутыми, по сути всё равно остаются демо.
Повторяющиеся трейдинг и расчёты — это другое.
И именно здесь Dusk становится для меня интересным. Инфраструктура важна, но только если она создаёт повторяющуюся рыночную активность, а не просто очередную коллекцию токенизированных активов, ожидающих сценария использования.
Неприятный вопрос — может ли эта «скучная» инфраструктура обеспечить достаточно реальный поток сделок, чтобы это имело значение.
Вот за этой частью я и наблюдаю.
@Dusk #dusk $DUSK $DEXE
