Я заметил(а) сообщение о партнерстве, в котором упоминался проходящий через мой фид NPEX, и сначала отложил(а) это в сторону как очередной заголовок об интеграции — тот, который упоминают один раз и затем он быстро забывается.
Читая дальше, я понял(а), что NPEX — не просто «случайный» партнер. Это биржа, регулируемая AFM, с лицензиями MTF, брокера и ECSP, и план предполагает вывод на чейн существенного объема уже существующих регулируемых активов через Dusk. Это стартовая точка принципиально иного уровня, чем у протокола, который пытается привлечь свежий капитал с нуля.
Эта разница заставила меня разделить две вещи, которые я раньше небрежно смешивал(а): партнерства и миграцию активов. Партнерство может существовать как подписанное соглашение без реальной активности за ним, тогда как миграция активов означает фактическое перемещение регулируемых владений через новую инфраструктуру со временем. Объявления стоят недорого. Устойчивая миграция существующих активов — совсем другое обязательство, и смешивание этих понятий преувеличивает то, сколько на самом деле уже произошло на любой конкретный момент.
То, чего я пока не знаю, — с какой скоростью на самом деле происходит такой онбординг. Перевод регулируемых активов из действующей биржевой инфраструктуры на новую, вероятно, включает операционные шаги, которые требуют времени, поэтому цифра в заголовке мало говорит о том, что уже реализовано в краткосрочной перспективе, по сравнению с длинным графиком развертывания.
Дальше я хочу следить за реальными данными о потоках активов, а не за датами объявлений: в частности, растет ли объем в ончейне, связанный с этой миграцией, на проверяемых этапах. Также буду отслеживать, показывает ли существующая пользовательская база NPEX измеримое вовлечение в ончейн-версии этих активов, поскольку кривая принятия важнее, чем общая цифра, которую приводят вначале.
В итоге меня мучает вопрос: какая часть этой цифры — 300 миллионов — приходится на активы, которые уже находятся в движении, а какая — на те, что все еще ждут операционных шагов, чтобы начать перемещение, и сколько обычно занимает закрытие этого разрыва.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
$ACE
Читая дальше, я понял(а), что NPEX — не просто «случайный» партнер. Это биржа, регулируемая AFM, с лицензиями MTF, брокера и ECSP, и план предполагает вывод на чейн существенного объема уже существующих регулируемых активов через Dusk. Это стартовая точка принципиально иного уровня, чем у протокола, который пытается привлечь свежий капитал с нуля.
Эта разница заставила меня разделить две вещи, которые я раньше небрежно смешивал(а): партнерства и миграцию активов. Партнерство может существовать как подписанное соглашение без реальной активности за ним, тогда как миграция активов означает фактическое перемещение регулируемых владений через новую инфраструктуру со временем. Объявления стоят недорого. Устойчивая миграция существующих активов — совсем другое обязательство, и смешивание этих понятий преувеличивает то, сколько на самом деле уже произошло на любой конкретный момент.
То, чего я пока не знаю, — с какой скоростью на самом деле происходит такой онбординг. Перевод регулируемых активов из действующей биржевой инфраструктуры на новую, вероятно, включает операционные шаги, которые требуют времени, поэтому цифра в заголовке мало говорит о том, что уже реализовано в краткосрочной перспективе, по сравнению с длинным графиком развертывания.
Дальше я хочу следить за реальными данными о потоках активов, а не за датами объявлений: в частности, растет ли объем в ончейне, связанный с этой миграцией, на проверяемых этапах. Также буду отслеживать, показывает ли существующая пользовательская база NPEX измеримое вовлечение в ончейн-версии этих активов, поскольку кривая принятия важнее, чем общая цифра, которую приводят вначале.
В итоге меня мучает вопрос: какая часть этой цифры — 300 миллионов — приходится на активы, которые уже находятся в движении, а какая — на те, что все еще ждут операционных шагов, чтобы начать перемещение, и сколько обычно занимает закрытие этого разрыва.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
$ACE