#dusk @Dusk
Я почти проскочил(ла) мимо этого, пока рылся(лась) в материале Dusk от 15 августа про токенизацию для SME, но шестиступенчатая таблица жизненного цикла заставила меня остановиться.
У каждого этапа есть колонка «что остаётся».
Структурирование всё ещё требует корпоративных согласований. Передачи всё ещё могут требовать нотариуса. Обслуживание всё ещё может включать человека, который принимает решение о налоговой квалификации. Это изменило то, как я смотрю на $DUSK .
Раньше я думал(ла), что токенизация RWA в первую очередь про устранение трения вокруг владения. Но чем больше я читаю, тем больше это выглядит так, будто @Dusk строит слой общего реестра поверх существующей правовой инфраструктуры, а не пытается заменить её.
Контекст NPEX делает это довольно конкретным: акции Dutch BV по-прежнему нуждаются в нотариальном акте — независимо от того, что именно представляет токен.
Я всё ещё держу свою позицию в Dusk небольшой, пока разбираюсь в механике, но это различие важно. Токенизация может убрать работу по согласованию, не убирая юридическую ответственность.
Это также заставляет меня задуматься, сколько RWA-сюжетов негласно предполагают, что проблема с нотариусом уже решена.
$DUSK
$ALPINE
$OPG