#dusk $DUSK @Dusk Я нашёл фразу в официальном объявлении Dusk о Hedger, которая по-новому формулирует весь выбор разработчика между Zedger и Hedger — так, как большинство сравнений просто не делает.
"Модель EVM на основе аккаунтов не позволяет добиться полной анонимности — возможностью, которую Zedger всё ещё обеспечивает."
Эта фраза — из собственного объявления Dusk за июнь 2025 года. Стоит прочитать не спеша.
Zedger работает нативно на DuskDS. Он использует транзакционную модель Dusk Phoenix — защищённую UTXO-систему с ZK-доказательствами, которые скрывают суммы, отправителей и связи между заметками на уровне протокола. Полная анонимность. Нативно для L1. Никакого слоя абстракции между приложением и гарантиями приватности.
Hedger работает на DuskEVM. Он использует гомоморфное шифрование и ZK-доказательства, чтобы обеспечить конфиденциальные потоки транзакций внутри среды Solidity. Знакомые инструменты. Совместимость с EVM. Легко переносится с Ethereum. И, как признаёт сам Dusk, он не способен на полную анонимность, потому что модель EVM на основе аккаунтов имеет структурные ограничения, которые одна лишь криптография не может обойти.
Задержитесь на этом на мгновение.
Регуляторная позиция Dusk опирается на приватность по умолчанию с аудитируемостью, когда это требуется. NPEX — партнёр с лицензией MTF, нацеленный на €200 млн в токенизации ценных бумаг, — ключевой кейс. Регулируемые данные о передаче ценных бумаг, такие как идентичность инвестора, суммы транзакций и информация о контрагенте, — это ровно те поля, которые защищает полная анонимность.
Регулируемое приложение для ценных бумаг, построенное на Hedger ради удобства Solidity, получает конфиденциальные потоки транзакций. Но оно не получает ту полную анонимность, которую Zedger предоставляет нативно.
Выбор разработчика в пользу Hedger — это не выбор между двумя равными путями с разными языками программирования. Это выбор между максимальной криптографической приватностью и привычными инструментами ценой самой сильной гарантии приватности, которую сеть вообще может обеспечить.
В большинстве материалов для разработчиков это подают как предпочтение. Собственное объявление Dusk описывает это как различие в возможностях.
"Модель EVM на основе аккаунтов не позволяет добиться полной анонимности — возможностью, которую Zedger всё ещё обеспечивает."
Эта фраза — из собственного объявления Dusk за июнь 2025 года. Стоит прочитать не спеша.
Zedger работает нативно на DuskDS. Он использует транзакционную модель Dusk Phoenix — защищённую UTXO-систему с ZK-доказательствами, которые скрывают суммы, отправителей и связи между заметками на уровне протокола. Полная анонимность. Нативно для L1. Никакого слоя абстракции между приложением и гарантиями приватности.
Hedger работает на DuskEVM. Он использует гомоморфное шифрование и ZK-доказательства, чтобы обеспечить конфиденциальные потоки транзакций внутри среды Solidity. Знакомые инструменты. Совместимость с EVM. Легко переносится с Ethereum. И, как признаёт сам Dusk, он не способен на полную анонимность, потому что модель EVM на основе аккаунтов имеет структурные ограничения, которые одна лишь криптография не может обойти.
Задержитесь на этом на мгновение.
Регуляторная позиция Dusk опирается на приватность по умолчанию с аудитируемостью, когда это требуется. NPEX — партнёр с лицензией MTF, нацеленный на €200 млн в токенизации ценных бумаг, — ключевой кейс. Регулируемые данные о передаче ценных бумаг, такие как идентичность инвестора, суммы транзакций и информация о контрагенте, — это ровно те поля, которые защищает полная анонимность.
Регулируемое приложение для ценных бумаг, построенное на Hedger ради удобства Solidity, получает конфиденциальные потоки транзакций. Но оно не получает ту полную анонимность, которую Zedger предоставляет нативно.
Выбор разработчика в пользу Hedger — это не выбор между двумя равными путями с разными языками программирования. Это выбор между максимальной криптографической приватностью и привычными инструментами ценой самой сильной гарантии приватности, которую сеть вообще может обеспечить.
В большинстве материалов для разработчиков это подают как предпочтение. Собственное объявление Dusk описывает это как различие в возможностях.