Если бы я был оператором @Dusk , я сейчас меньше всего боялся бы не того, что «мероприятие никто не посещает», а того, что после завершения мероприятия данные вдруг резко станут тихими.
Цифры, которые Dusk сейчас публикует на своём сайте, на самом деле выглядят довольно красиво: подтверждённый объём эмиссии по институциональным заявкам — свыше 300 млн евро, охват инвесторов — 50 тыс.+, и ещё 210 млн+ DUSK находятся в залоге. Но с точки зрения оператора я бы, наоборот, задался вопросом: сколько из этих 50 тысяч «reach» реально осталось, использовало продукт?
Потому что охват, подписки, вход в Discord, получение заданий по сути — это лишь верхушка воронки. Смотреть нужно на другое: сколько людей завершили перевод после подключения кошелька, сколько сделали shield/unshield, staking, claim reward, и сколько вернётся через 7 дней. Когда в апреле Dusk запустил Dusk Connect и новый кошелёк, они уже довольно полно закрыли пользовательские действия — переводы, стейкинг, получение наград, DRC-20/721, права dApp, — но тогда и сама команда на официальном ресурсе прямо указала, что это всё ещё относится к developer preview.
Ещё тоньше ситуация в том, что на сайте сейчас говорят о приватном размещении и SME tokenization, но Dusk Trade пока остаётся Building, а DuskEVM и Hedger тоже всё ещё в Testnet. И вот это создаёт главное противоречие, которое меня больше всего беспокоит: нарратив уже движется в сторону «реальных финансовых пользователей», но в публичных операционных данных чаще фигурируют масштаб охвата, объём эмиссии и объём залога — по ним сложно напрямую понять, сформировалось ли у обычных пользователей устойчивое использование.
Поэтому сейчас мне меньше хочется смотреть, сколько адресов поучаствует в следующем раунде активностей — мне куда важнее увидеть, через 30 дней после окончания, сколько осталось активных кошельков, сколько было повторных взаимодействий и сколько людей вернулись не ради наград.
Привлечь пользователей не так уж сложно; сложно другое — будут ли они, когда награды остановятся, по-прежнему хотеть открывать Dusk.
#dusk $DUSK @Dusk
Цифры, которые Dusk сейчас публикует на своём сайте, на самом деле выглядят довольно красиво: подтверждённый объём эмиссии по институциональным заявкам — свыше 300 млн евро, охват инвесторов — 50 тыс.+, и ещё 210 млн+ DUSK находятся в залоге. Но с точки зрения оператора я бы, наоборот, задался вопросом: сколько из этих 50 тысяч «reach» реально осталось, использовало продукт?
Потому что охват, подписки, вход в Discord, получение заданий по сути — это лишь верхушка воронки. Смотреть нужно на другое: сколько людей завершили перевод после подключения кошелька, сколько сделали shield/unshield, staking, claim reward, и сколько вернётся через 7 дней. Когда в апреле Dusk запустил Dusk Connect и новый кошелёк, они уже довольно полно закрыли пользовательские действия — переводы, стейкинг, получение наград, DRC-20/721, права dApp, — но тогда и сама команда на официальном ресурсе прямо указала, что это всё ещё относится к developer preview.
Ещё тоньше ситуация в том, что на сайте сейчас говорят о приватном размещении и SME tokenization, но Dusk Trade пока остаётся Building, а DuskEVM и Hedger тоже всё ещё в Testnet. И вот это создаёт главное противоречие, которое меня больше всего беспокоит: нарратив уже движется в сторону «реальных финансовых пользователей», но в публичных операционных данных чаще фигурируют масштаб охвата, объём эмиссии и объём залога — по ним сложно напрямую понять, сформировалось ли у обычных пользователей устойчивое использование.
Поэтому сейчас мне меньше хочется смотреть, сколько адресов поучаствует в следующем раунде активностей — мне куда важнее увидеть, через 30 дней после окончания, сколько осталось активных кошельков, сколько было повторных взаимодействий и сколько людей вернулись не ради наград.
Привлечь пользователей не так уж сложно; сложно другое — будут ли они, когда награды остановятся, по-прежнему хотеть открывать Dusk.
#dusk $DUSK @Dusk