Я пошёл посмотреть, как именно делятся награды блока за сумеречный блок, и там есть механизм сжигания, который я раньше не замечал. Генераторы блоков получают базовые 70% плюс ещё до 10% в зависимости от того, сколько кредитов включено в сертификат — но какая бы часть этих дополнительных 10% ни не была распределена, она не переносится и не перераспределяется, а просто сжигается. И мне пришлось перечитать эту строку второй раз, потому что я предположил, что «не распределённое» означает, что это просто перейдёт в пул следующего блока.
Так что, в отличие от большинства PoS-цепочек, где весь пул наград выплачивается независимо от качества участия, Dusk тихо дефляционный на марже — каждый блок, в зависимости от полноты сертификата генератора. Цепочка с графиком эмиссии, основанным на делении пополам в течение 36 лет, тоже сжигает небольшие суммы на другом конце в зависимости от качества выполнения, и я не видел, чтобы это как-то оформляли как реальный фактор чистого предложения где-либо.
Это небольшой процент за блок — я не утверждаю, что он радикально меняет кривую предложения. Но фраза «график эмиссии на 36 лет» подразумевает предсказуемую, добавочную кривую, а этот механизм сжигания означает, что фактическая чистая эмиссия немного ниже и чуть менее предсказуема, чем предполагает заголовочный график.
Кто-нибудь отслеживает, сколько Dusk реально было сожжено таким образом с момента mainnet, или это число где-то не публикуется? 🧐#dusk $DUSK @Dusk