#termmax @TermMax

Я повидал достаточно циклов DeFi, чтобы чуть скептически относиться к ситуации, когда протокол подаёт фиксированные ставки как главный прорыв.

Для меня в TermMax куда интереснее то, что происходит после того, как кто-то действительно занимает позицию.

Кредитование под фиксированную ставку может упростить планирование, но реальная проверка — есть ли достаточно ликвидности, чтобы люди могли входить, корректировать позиции и выходить, не превращая рынок в нечто неловкое. Поэтому я уделяю больше внимания тому, как TermMax выстраивает решение под разные сценарии использования: от обеспечения в RWA и опционов до стратегий в хранилищах и активности на нескольких сетях.

Я не говорю, что это автоматически делает протокол успешным. Не делает.

То, на что я смотрю, — начнут ли эти элементы работать вместе, а не превращаться в отдельные «бассейны» ликвидности, которые по отдельности выглядят хорошо, но не создают большой реальной пользы.

Я видел проекты, которые быстро наращивали TVL и всё равно испытывали трудности с тем, чтобы сформировать устойчивый спрос. Поэтому меня меньше интересует, насколько внушительно TermMax может выглядеть на бумаге, и больше — возвращаются ли трейдеры на практике, потому что структура решает проблему, с которой они постоянно сталкиваются.

Для меня это и есть главный тест.