#dusk @Dusk $DUSK Провёл полдня, читая документацию Dusk вместо привычных сводок по тредам, и главное, что осталось со мной, — не технический питч: меня зацепило, что значительная часть системы спроектирована под специалиста по комплаенсу, а не под трейдера. Dusk позиционирует себя как инфраструктуру, сохраняющую приватность для регулируемых активов, но на практике первые бенефициары больше похожи на кастодианов, эмитентов и аудиторов — структуры, которым нужны селективное раскрытие и окончательность расчётов. При этом инструменты, рассчитанные на розницу (кошельки, простые переводы, повседневный UX), всё ещё выглядят как второстепенный слой, добавленный поверх. То, что сделало это особенно заметным: конфиденциальные транзакции существуют по умолчанию, но механизмы раскрытия для регуляторов описаны куда подробнее в документации, чем пользовательские сценарии для потребителя. Это не совсем ошибка — скорее выбор последовательности: сначала собрать «трубы», которым доверяют регуляторы, а удобство пусть подтягивается позже. Такая ставка разумна, если тезис — «сначала институции», но это значит, что люди, которые сейчас держат токен, оказались первыми пользователями инфраструктуры, которая пока действительно не сделана под них. Заставляет задуматься, что вообще в год первый будет означать «использование» для такой сети.