Раньше я довольно просто смотрел на RWA.

Если можно взять реальный актив, превратить его в токен и разместить этот токен в блокчейне — я думал, что основная часть сложной работы уже сделана.

Чем больше я смотрю на Dusk, тем меньше я так думаю.

Вынести облигацию или фонд в блокчейн — это одно. А вот сделать сам блокчейн частью того, как этот актив реально работает, — это другое.

Потому что даже когда токен лежит в блокчейне, множество важных вещей все равно может происходить где-то за его пределами — выпуск, проверки владения, переводы, расчеты, комплаенс и все мелкие процессы, которые делают актив функционирующим.

Именно это различие снова и снова возвращает меня к Dusk.

Возможно, главный вопрос про RWA — не «Можем ли мы его токенизировать?»

Возможно, вопрос в том, «Какую часть его жизненного цикла реально удастся перевести в ончейн?»

А затем всё усложняет приватность.

Финансовым рынкам нужна прозрачность, но никто не хочет раскрывать каждую чувствительную деталь всей сети. Нужна верификация без превращения личной информации в публичную.

Вот та часть Dusk, которая для меня действительно интересна.

Но я все еще держу ожидания под контролем. То, что блокчейн способен на что-то, не означает, что финансовые институты внезапно перестроят свои системы вокруг этого.

Для меня это и есть реальный тест.

Не в том, может ли Dusk размещать активы в ончейне, а в том, сможет ли он сделать ончейн-инфраструктуру настолько полезной, чтобы фактический жизненный цикл актива начал сдвигаться туда тоже. $CLO $牛来

#dusk $DUSK @Dusk