#dusk $DUSK
Большинство сетей заставляют вас выбирать сторону: либо всё публичное, как в Bitcoin или Ethereum, либо сеть полностью уходит в приватность. Dusk сделал то, чего я раньше не видел так прямо изложенным: он запускает две модели транзакций бок о бок и позволяет выбирать для каждой транзакции.
Эти две — Moonlight и Phoenix, и они по-настоящему противоположны.
Moonlight — прозрачная. Она аккаунтная: по сути как аккаунт в Ethereum. Балансы видны, и каждый перевод показывает отправителя, получателя и сумму. Она предназначена для потоков, которые должны быть наблюдаемыми — например, движения казначейства или всё, что нужно отслеживать и предоставлять в отчёт.
Phoenix — приватная. Вместо аккаунтов с видимыми балансами ваши средства живут как зашифрованные ноты. Передача доказывает, что она валидна: нет двойных трат, достаточно средств — с использованием доказательств с нулевым разглашением, при этом не раскрываются сумма, отправитель или какие именно ноты были использованы. И есть ключ просмотра, так что вы можете выборочно раскрывать детали аудитору или регулятору, когда это нужно.
Обе производят расчёты в одной и той же цепи и обе двигают один и тот же DUSK. В этом-то мне и интересно: это не две разные цепи и не приватный сайдчейн, прикрученный сверху — это один реестр с публичным рельсом и приватным рельсом, которые работают параллельно.
Но компромисс реален. Публичность по умолчанию проста и удобна для аудита, но раскрывает всё. Приватность по умолчанию защищает данные, но перекладывает нагрузку на ключи просмотра и на того, кто ими управляет. Ничто не даётся бесплатно.
И что из этих двух в итоге станет значением по умолчанию для регулируемой организации: прозрачный рельс, который они уже понимают, или приватный, который работает только если поддерживающий его комплаенс-инструментарий выдержит? @Dusk _Foundation
$DUSK #dusk
Большинство сетей заставляют вас выбирать сторону: либо всё публичное, как в Bitcoin или Ethereum, либо сеть полностью уходит в приватность. Dusk сделал то, чего я раньше не видел так прямо изложенным: он запускает две модели транзакций бок о бок и позволяет выбирать для каждой транзакции.
Эти две — Moonlight и Phoenix, и они по-настоящему противоположны.
Moonlight — прозрачная. Она аккаунтная: по сути как аккаунт в Ethereum. Балансы видны, и каждый перевод показывает отправителя, получателя и сумму. Она предназначена для потоков, которые должны быть наблюдаемыми — например, движения казначейства или всё, что нужно отслеживать и предоставлять в отчёт.
Phoenix — приватная. Вместо аккаунтов с видимыми балансами ваши средства живут как зашифрованные ноты. Передача доказывает, что она валидна: нет двойных трат, достаточно средств — с использованием доказательств с нулевым разглашением, при этом не раскрываются сумма, отправитель или какие именно ноты были использованы. И есть ключ просмотра, так что вы можете выборочно раскрывать детали аудитору или регулятору, когда это нужно.
Обе производят расчёты в одной и той же цепи и обе двигают один и тот же DUSK. В этом-то мне и интересно: это не две разные цепи и не приватный сайдчейн, прикрученный сверху — это один реестр с публичным рельсом и приватным рельсом, которые работают параллельно.
Но компромисс реален. Публичность по умолчанию проста и удобна для аудита, но раскрывает всё. Приватность по умолчанию защищает данные, но перекладывает нагрузку на ключи просмотра и на того, кто ими управляет. Ничто не даётся бесплатно.
И что из этих двух в итоге станет значением по умолчанию для регулируемой организации: прозрачный рельс, который они уже понимают, или приватный, который работает только если поддерживающий его комплаенс-инструментарий выдержит? @Dusk _Foundation
$DUSK #dusk
