Я глубоко копался в разборе DuskDS / DuskVM / DuskEVM для задачи CreatorPad на Dusk ($DUSK , #dusk , @Dusk ), когда меня кое-что небольшое остановило — собственный продуктовый стек сайта всё ещё помечает DuskEVM как «Testnet». И это не из разряда «давно не новость». Проверил снова сегодня, 18 августа, через три дня после того, как их материал от 15 августа о токенизации SME вышел в блоге.
Вот что зацепило: объяснение архитектуры звучит так, будто прямо сейчас работают три слоя, которые «гудят» вместе. По факту же только DuskDS, нативный ZK-слой расчётов, несёт метку «Live». DuskEVM и Hedger — те части, которые действительно позволяют обычным Solidity-разработчикам прикоснуться к этому — всё ещё находятся в testnet. То есть приватность-ориентированная сторона уже зарабатывает своё (210M+ DUSK застейкано, ~10с финальность на live-счётчике), а EVM-путь, на который все ссылаются как на «пандус для онбординга», … пока что остаётся обещанием с прикреплённым статусным бейджем.
Я всё продолжал прокручивать вверх, думая, что неправильно прочитал метки. Не ошибся.
Логично с точки зрения последовательности — сначала доказать комплаентный рельс расчётов вместе с институциями, а потом привести EVM-аудиторию, когда станет скучно и стабильно. Но это значит, что «три компонента, работающие вместе» — это больше дорожная карта, чем текущее состояние.
Кто на самом деле что-то строит на этом сегодня, а кто просто сохраняет доки на потом?
@Dusk
#dusk
$DUSK