#dusk $DUSK @Dusk
Я возвращался к уведомлению о январском инциденте Dusk и честно говоря дело даже не в самом эксплойте, который снова и снова всплывает в моих мыслях.
Дело в формулировках.
Dusk сказал, что вокруг команды были замечены необычные активности, что сервисы мостов, управляемых этой командой, были приостановлены, адреса ротировались и средства пользователей не пострадали.
Очень спокойный и контролируемый тон.
Но примерно в то же время другие трекеры описывали, что неуполномоченный актор переводит DUSK через мост Dusk → EVM, при этом цифры уходили в миллионы.
Один и тот же инцидент. А картинка — совсем другая.
Вот что мне интересно.
Я не пытаюсь ни преувеличивать масштаб инцидента, ни принижать его значимость. Я просто хочу понять, что именно произошло.
Dusk строит всё вокруг приватности и соответствия требованиям, поэтому когда что-то случается с мостом — даже если базовый протокол не затронут — важны и то, как это сообщают.
Dusk быстро уточнил, что DuskDS не пострадал.
А вот чтобы составить ясную картину реального масштаба, потребовалось больше времени.
Возможно, это было просто потому, что расследование ещё продолжалось. Вполне разумно.
Но как человек, наблюдающий за проектом, я всё равно хочу увидеть ончейн-след и сделать собственные выводы.
Кто-нибудь вообще отследил перемещения средств из того январского окна…
Я бы реально хотел увидеть, что говорят данные, не опираясь на чьи-то формулировки с той или с другой стороны.
Я возвращался к уведомлению о январском инциденте Dusk и честно говоря дело даже не в самом эксплойте, который снова и снова всплывает в моих мыслях.
Дело в формулировках.
Dusk сказал, что вокруг команды были замечены необычные активности, что сервисы мостов, управляемых этой командой, были приостановлены, адреса ротировались и средства пользователей не пострадали.
Очень спокойный и контролируемый тон.
Но примерно в то же время другие трекеры описывали, что неуполномоченный актор переводит DUSK через мост Dusk → EVM, при этом цифры уходили в миллионы.
Один и тот же инцидент. А картинка — совсем другая.
Вот что мне интересно.
Я не пытаюсь ни преувеличивать масштаб инцидента, ни принижать его значимость. Я просто хочу понять, что именно произошло.
Dusk строит всё вокруг приватности и соответствия требованиям, поэтому когда что-то случается с мостом — даже если базовый протокол не затронут — важны и то, как это сообщают.
Dusk быстро уточнил, что DuskDS не пострадал.
А вот чтобы составить ясную картину реального масштаба, потребовалось больше времени.
Возможно, это было просто потому, что расследование ещё продолжалось. Вполне разумно.
Но как человек, наблюдающий за проектом, я всё равно хочу увидеть ончейн-след и сделать собственные выводы.
Кто-нибудь вообще отследил перемещения средств из того январского окна…
Я бы реально хотел увидеть, что говорят данные, не опираясь на чьи-то формулировки с той или с другой стороны.
