#dusk $DUSK @Dusk Я начал задумываться, почему доказательство того, что я имею право на что-то, обычно означает передачу всей моей личности.
Представьте ночной клуб, который проверяет, что вам больше 18.
Имеет ли смысл для вышибалы фотокопировать ваш целый паспорт, чтобы подтвердить один факт.
По сути, это и есть проблема, на которую я наткнулся, когда глубже разобрался в цифровом KYC.
Учреждению нужно знать.
«Этот человек соответствует требованию?
Но традиционная проверка часто дает гораздо больше.
имя, адрес, дата рождения, данные документа.
Поэтому я посмотрел, как DUSK подходит к этому вместе с Citadel.
Citadel использует доказательства с нулевым разглашением, чтобы пользователь мог доказать, что у него есть действительный документ, не раскрывая лежащую в основе информацию. Их протокол может выдать лицензию в блокчейне, а затем позволить пользователю доказать наличие действующей лицензии при запросе услуги.
Это меняет отношения между KYC и приватностью.
Вместо.
«Вот моя личность. Проверь всё.
Это становится.
«Вот криптографическое доказательство того, что я соответствую требованию.
И я думаю, это объясняет, почему DUSK нужен Citadel.
Если цель — перенести регулируемые финансы в on-chain, комплаенс просто не может исчезнуть.
Но и каждая финансовая операция не должна требовать еще одну копию чьих-то персональных данных.
Интересный вопрос не в том, должен ли существовать KYC.
Вопрос в том.
Сколько информации на самом деле должно требоваться для доказательства права на участие, чтобы вам пришлось раскрыть?
@Dusk_Foundation $DUSK
#dusk
Представьте ночной клуб, который проверяет, что вам больше 18.
Имеет ли смысл для вышибалы фотокопировать ваш целый паспорт, чтобы подтвердить один факт.
По сути, это и есть проблема, на которую я наткнулся, когда глубже разобрался в цифровом KYC.
Учреждению нужно знать.
«Этот человек соответствует требованию?
Но традиционная проверка часто дает гораздо больше.
имя, адрес, дата рождения, данные документа.
Поэтому я посмотрел, как DUSK подходит к этому вместе с Citadel.
Citadel использует доказательства с нулевым разглашением, чтобы пользователь мог доказать, что у него есть действительный документ, не раскрывая лежащую в основе информацию. Их протокол может выдать лицензию в блокчейне, а затем позволить пользователю доказать наличие действующей лицензии при запросе услуги.
Это меняет отношения между KYC и приватностью.
Вместо.
«Вот моя личность. Проверь всё.
Это становится.
«Вот криптографическое доказательство того, что я соответствую требованию.
И я думаю, это объясняет, почему DUSK нужен Citadel.
Если цель — перенести регулируемые финансы в on-chain, комплаенс просто не может исчезнуть.
Но и каждая финансовая операция не должна требовать еще одну копию чьих-то персональных данных.
Интересный вопрос не в том, должен ли существовать KYC.
Вопрос в том.
Сколько информации на самом деле должно требоваться для доказательства права на участие, чтобы вам пришлось раскрыть?
@Dusk_Foundation $DUSK
#dusk