$DUSK $aDUSK #dusk — слой, созданный для внедрения разработчиками, по умолчанию является прозрачным, а не приватным.
Большинство «приватных» сетей рассматривают комплаенс как запоздалую доработку, прикрученную к публичному реестру — миксеры, опциональное сокрытие, ворота KYC, вынесенные за пределы протокола. Презентация Dusk была иной: приватность встроена непосредственно в расчёты. Согласно собственной документации Dusk, нативный DuskDS предоставляет две модели транзакций — Moonlight (прозрачные, видимые балансы) или Phoenix (защищённые нотиcы, по умолчанию нулевая информативность/zero-knowledge). @DuskFoundation построил свою историю о комплаенсе на этом базовом значении, а не как на «надстройке».
Затем я посмотрел на DuskEVM — слой, совместимый с Solidity и предназначенный как раз для привлечения разработчиков. В документах Hedger описан как модуль приватности на основе гомоморфного шифрования/ZK — инструментарий, к которому прибегают «в тех случаях, где это уместно». Обычные контракты на DuskEVM ведут себя как обычные EVM-контракты где угодно — прозрачные, если кто-то явно не подключит Hedger. Критикуемый Dusk «прикрученный» паттерн в других сетях проявляется и на собственной траектории роста.
Что изменилось для меня: «приватность по проекту» здесь — это не одно свойство, а два значения по умолчанию, сшитые вместе — и тот слой, который большинство билдеров будет трогать на практике, наследует более слабое. Не убивает тезис, но сужает рамки, где он работает. Стоит проверить: реальные ранние деплойменты DuskEVM уже интегрируют Hedger или поставляют прозрачность, как любая другая EVM-сеть?
#dusk $DUSK @Dusk
Большинство «приватных» сетей рассматривают комплаенс как запоздалую доработку, прикрученную к публичному реестру — миксеры, опциональное сокрытие, ворота KYC, вынесенные за пределы протокола. Презентация Dusk была иной: приватность встроена непосредственно в расчёты. Согласно собственной документации Dusk, нативный DuskDS предоставляет две модели транзакций — Moonlight (прозрачные, видимые балансы) или Phoenix (защищённые нотиcы, по умолчанию нулевая информативность/zero-knowledge). @DuskFoundation построил свою историю о комплаенсе на этом базовом значении, а не как на «надстройке».
Затем я посмотрел на DuskEVM — слой, совместимый с Solidity и предназначенный как раз для привлечения разработчиков. В документах Hedger описан как модуль приватности на основе гомоморфного шифрования/ZK — инструментарий, к которому прибегают «в тех случаях, где это уместно». Обычные контракты на DuskEVM ведут себя как обычные EVM-контракты где угодно — прозрачные, если кто-то явно не подключит Hedger. Критикуемый Dusk «прикрученный» паттерн в других сетях проявляется и на собственной траектории роста.
Что изменилось для меня: «приватность по проекту» здесь — это не одно свойство, а два значения по умолчанию, сшитые вместе — и тот слой, который большинство билдеров будет трогать на практике, наследует более слабое. Не убивает тезис, но сужает рамки, где он работает. Стоит проверить: реальные ранние деплойменты DuskEVM уже интегрируют Hedger или поставляют прозрачность, как любая другая EVM-сеть?
#dusk $DUSK @Dusk
