$DUSK $aDUSK #dusk — слой, созданный для внедрения разработчиками, по умолчанию использует прозрачность, а не приватность.
Большинство «приватных» сетей рассматривают соответствие требованиям как запоздалую доработку поверх публичного реестра — миксеры, опциональное экранирование, «ворота» KYC, вынесенные за пределы протокола. А подача Dusk была иной: приватность встроена в сам расчет. Согласно собственным документам Dusk, нативный DuskDS дает два режима транзакций — Moonlight (прозрачные, видимые балансы) или Phoenix (защищенные ноти, по умолчанию с нулевым разглашением). @DuskFoundation строил свою историю о соблюдении на этом дефолте, а не как на добавке.
Потом я посмотрел на DuskEVM — Solidity-совместный слой, который как раз и предназначен для привлечения разработчиков. В документации описан Hedger — модуль приватности на базе гомоморфного шифрования/ZK, как инструментарий, к которому обращаются «при необходимости». Обычные контракты на DuskEVM ведут себя как обычные контракты EVM где угодно — прозрачные, если кто-то явно не подключит Hedger. Крепящийся «на болтах» паттерн, который Dusk критикует в других сетях, проявляется и на его собственной плоскости роста.
Что изменилось для меня: «приватность по дизайну» тут — это не одно свойство, а два дефолта, сшитые вместе — и слой, с которым большинство билдерам будет реально иметь дело, унаследует более слабый из них. Это не убивает тезис, но сужает, где он действительно работает. Стоит проверить: в ранних развертываниях DuskEVM Hedger уже интегрируют, или они выпускаются прозрачными, как любая другая EVM-сеть?
#dusk $DUSK @Dusk
Большинство «приватных» сетей рассматривают соответствие требованиям как запоздалую доработку поверх публичного реестра — миксеры, опциональное экранирование, «ворота» KYC, вынесенные за пределы протокола. А подача Dusk была иной: приватность встроена в сам расчет. Согласно собственным документам Dusk, нативный DuskDS дает два режима транзакций — Moonlight (прозрачные, видимые балансы) или Phoenix (защищенные ноти, по умолчанию с нулевым разглашением). @DuskFoundation строил свою историю о соблюдении на этом дефолте, а не как на добавке.
Потом я посмотрел на DuskEVM — Solidity-совместный слой, который как раз и предназначен для привлечения разработчиков. В документации описан Hedger — модуль приватности на базе гомоморфного шифрования/ZK, как инструментарий, к которому обращаются «при необходимости». Обычные контракты на DuskEVM ведут себя как обычные контракты EVM где угодно — прозрачные, если кто-то явно не подключит Hedger. Крепящийся «на болтах» паттерн, который Dusk критикует в других сетях, проявляется и на его собственной плоскости роста.
Что изменилось для меня: «приватность по дизайну» тут — это не одно свойство, а два дефолта, сшитые вместе — и слой, с которым большинство билдерам будет реально иметь дело, унаследует более слабый из них. Это не убивает тезис, но сужает, где он действительно работает. Стоит проверить: в ранних развертываниях DuskEVM Hedger уже интегрируют, или они выпускаются прозрачными, как любая другая EVM-сеть?
#dusk $DUSK @Dusk