#dusk $DUSK @Dusk Я рылся в документации Dusk по токенизации SME и почти пропустил одну небольшую деталь: таблицу жизненного цикла из шести этапов.
Затем я заметил колонку «что остается».
Структурирование все еще требует корпоративных согласований. Передачи все еще могут требовать нотариуса. Обслуживание все еще связано с людьми, принимающими решения по вопросам вроде налоговой квалификации.
Это изменило то, как я смотрю на Dusk.
Интересная часть не в том, что токенизация волшебным образом заменяет существующую правовую систему. Она этого не делает.
Похоже, Dusk строит общий слой записей, который работает бок о бок с уже существующей юридической и операционной инфраструктурой.
Контекст NPEX делает это особенно ясным. Если акции Dutch BV все еще требуют нотариального акта, перевод их в токенизированный вид не стирает внезапно эту необходимость.
И честно говоря, я считаю, что это более реалистично, чем многие RWA-сценарии.
Токенизация может убрать сверку, фрагментированные записи и часть операционных трений, но при этом оставить законы, нотариусов и подотчетных операторов ровно там, где они должны быть.
Это звучит менее эффектно, но, вероятно, гораздо ближе к тому, как на самом деле внедряется реальная финансовая инфраструктура.
Возможно, Dusk решает сначала «инженерию» — коммуникации и «трубы».
Торговый опыт может появиться позже.
Меня это заставило задуматься: сколько RWA-сценариев молча предполагают, что проблема с нотариусом уже решена?
@Dusk_Foundation
#dusk
$DUSK
Затем я заметил колонку «что остается».
Структурирование все еще требует корпоративных согласований. Передачи все еще могут требовать нотариуса. Обслуживание все еще связано с людьми, принимающими решения по вопросам вроде налоговой квалификации.
Это изменило то, как я смотрю на Dusk.
Интересная часть не в том, что токенизация волшебным образом заменяет существующую правовую систему. Она этого не делает.
Похоже, Dusk строит общий слой записей, который работает бок о бок с уже существующей юридической и операционной инфраструктурой.
Контекст NPEX делает это особенно ясным. Если акции Dutch BV все еще требуют нотариального акта, перевод их в токенизированный вид не стирает внезапно эту необходимость.
И честно говоря, я считаю, что это более реалистично, чем многие RWA-сценарии.
Токенизация может убрать сверку, фрагментированные записи и часть операционных трений, но при этом оставить законы, нотариусов и подотчетных операторов ровно там, где они должны быть.
Это звучит менее эффектно, но, вероятно, гораздо ближе к тому, как на самом деле внедряется реальная финансовая инфраструктура.
Возможно, Dusk решает сначала «инженерию» — коммуникации и «трубы».
Торговый опыт может появиться позже.
Меня это заставило задуматься: сколько RWA-сценариев молча предполагают, что проблема с нотариусом уже решена?
@Dusk_Foundation
#dusk
$DUSK