Споткнулся немного, проваливаясь в кроличью нору, выясняя, как блоки на Dusk Network сегодня реально подписываются. Меня привлекло не только то, про что обычно кричат в контексте приватности, но и то, как провайдеры исполняют обязанности комитетов в механизме Succinct Attestation. Наблюдать, как $DUSK стakers проходят через эти криптографические обязанности, не превращая всю сеть в медлительный пул для голосования, заставило меня притормозить.
Вместо того чтобы затаскивать каждый узел в тяжёлую консенсусную свалку ради каждого отдельного блока, протокол использует сортицию, чтобы запускать целевые комитеты, которые выполняют основную тяжёлую работу. Проследить, как локальные проверочные голоса собираются вместе, — и как именно это влияет на масштабируемость, — для меня стало ключевым моментом. Похоже на то, как работают традиционные слои расчетов: просто децентрализовано, с участием permissionless валидаторов.
Раньше я думал, что комитетные схемы всегда жертвуют слишком большой открытостью ради скорости, но здесь разделение между валидацией и агрегацией поддерживает всё удивительно собранным. Это заставляет по-новому взглянуть на то, как может выглядеть более стройный цикл proof of stake, когда он специально построен для финансового уровня окончательности, а не для общего назначения и лишнего шума.
Ещё предстоит увидеть, как эти вращающиеся группы справляются при более тяжёлом, хаотичном рыночном стрессе — это будет настоящая проверка. Сохранятся ли эти динамические комитеты в хорошем состоянии на длинных дистанциях, не перейдя к централизующему давлению на участие, — большой вопрос.
#dusk @Dusk
Вместо того чтобы затаскивать каждый узел в тяжёлую консенсусную свалку ради каждого отдельного блока, протокол использует сортицию, чтобы запускать целевые комитеты, которые выполняют основную тяжёлую работу. Проследить, как локальные проверочные голоса собираются вместе, — и как именно это влияет на масштабируемость, — для меня стало ключевым моментом. Похоже на то, как работают традиционные слои расчетов: просто децентрализовано, с участием permissionless валидаторов.
Раньше я думал, что комитетные схемы всегда жертвуют слишком большой открытостью ради скорости, но здесь разделение между валидацией и агрегацией поддерживает всё удивительно собранным. Это заставляет по-новому взглянуть на то, как может выглядеть более стройный цикл proof of stake, когда он специально построен для финансового уровня окончательности, а не для общего назначения и лишнего шума.
Ещё предстоит увидеть, как эти вращающиеся группы справляются при более тяжёлом, хаотичном рыночном стрессе — это будет настоящая проверка. Сохранятся ли эти динамические комитеты в хорошем состоянии на длинных дистанциях, не перейдя к централизующему давлению на участие, — большой вопрос.
#dusk @Dusk