#dusk $DUSK @Dusk
Я в последнее время присматриваюсь к Dusk Trade чуть внимательнее, и честно говоря, одна мысль снова и снова возвращается ко мне: возможно, мы смотрим на токенизацию RWA не под тем углом.
Сначала я в основном думал о очевидной части — о том, чтобы вывести на блокчейн акции, облигации, фонды и другие финансовые активы. Но чем больше я читаю об этом, тем сильнее ощущаю, что это, в сущности, самая простая часть.
Самое интересное начинается после того, как актив попадает в ончейн.
Кто может его купить? Как проверяется право на участие? Как вы сохраняете конфиденциальную информацию приватной? Как устроена торговля, при этом соблюдая требования регулирования? И что происходит, когда сделку нужно урегулировать?
Именно эта часть заставила меня посмотреть на Dusk по-другому.
Мне действительно нравится идея попытаться объединить приватность и соответствие требованиям в одной системе. В традиционных финансах эти вещи уже важны, но совместить их с инфраструктурой блокчейна — это гораздо более сложная задача, чем просто создать токен.
Конечно, я не говорю, что Dusk уже решил абсолютно все. Реальное внедрение по-прежнему зависит от ликвидности, регулирования, пользовательского опыта и от того, действительно ли людям хочется пользоваться этим продуктом.
Но если Dusk сможет сделать весь процесс для пользователей простым, при этом бережно и эффективно обрабатывая всю эту сложность за кулисами, я думаю, это может быть довольно значимо.
Возможно, более крупная возможность — не только в токенизации реальных активов.
Возможно, дело в том, чтобы сделать весь финансовый процесс вокруг этих активов работоспособным в ончейне.
Вот за этой частью я сейчас внимательно слежу.
Что вы думаете? Я смотрю на это правильно?
Я в последнее время присматриваюсь к Dusk Trade чуть внимательнее, и честно говоря, одна мысль снова и снова возвращается ко мне: возможно, мы смотрим на токенизацию RWA не под тем углом.
Сначала я в основном думал о очевидной части — о том, чтобы вывести на блокчейн акции, облигации, фонды и другие финансовые активы. Но чем больше я читаю об этом, тем сильнее ощущаю, что это, в сущности, самая простая часть.
Самое интересное начинается после того, как актив попадает в ончейн.
Кто может его купить? Как проверяется право на участие? Как вы сохраняете конфиденциальную информацию приватной? Как устроена торговля, при этом соблюдая требования регулирования? И что происходит, когда сделку нужно урегулировать?
Именно эта часть заставила меня посмотреть на Dusk по-другому.
Мне действительно нравится идея попытаться объединить приватность и соответствие требованиям в одной системе. В традиционных финансах эти вещи уже важны, но совместить их с инфраструктурой блокчейна — это гораздо более сложная задача, чем просто создать токен.
Конечно, я не говорю, что Dusk уже решил абсолютно все. Реальное внедрение по-прежнему зависит от ликвидности, регулирования, пользовательского опыта и от того, действительно ли людям хочется пользоваться этим продуктом.
Но если Dusk сможет сделать весь процесс для пользователей простым, при этом бережно и эффективно обрабатывая всю эту сложность за кулисами, я думаю, это может быть довольно значимо.
Возможно, более крупная возможность — не только в токенизации реальных активов.
Возможно, дело в том, чтобы сделать весь финансовый процесс вокруг этих активов работоспособным в ончейне.
Вот за этой частью я сейчас внимательно слежу.
Что вы думаете? Я смотрю на это правильно?