Сегодня я проверял цифры TermMax, и кое-что сразу бросилось в глаза.
DefiLlama показывает $31.21M в TVL и $27.28M в активных займах, тогда как дашборд кампании протокола отслеживает прогресс к отдельному порогу в $50M.
Два разных источника. Два разных числа.
Но самое интересное было со стороны заимствований.
При $27.28M заимствований против $31.21M в TVL коэффициент использования составляет примерно 87%. Это довольно высокий показатель для протокола с фиксированной ставкой, который построен вокруг изолированных рынков, а не общей ликвидности.
Еще один любопытный показатель: 98.4% TVL протокола сейчас размещено в Ethereum. Это выглядит согласованным с фокусом документации на PT-рынках и приносящих доход активах в качестве обеспечения.
Полагаю, разница в TVL связана со временем или методологией, но мне все равно интересно.
Кто-нибудь нашел официальное объяснение этому несоответствию?
#termmax @TermMax
DefiLlama показывает $31.21M в TVL и $27.28M в активных займах, тогда как дашборд кампании протокола отслеживает прогресс к отдельному порогу в $50M.
Два разных источника. Два разных числа.
Но самое интересное было со стороны заимствований.
При $27.28M заимствований против $31.21M в TVL коэффициент использования составляет примерно 87%. Это довольно высокий показатель для протокола с фиксированной ставкой, который построен вокруг изолированных рынков, а не общей ликвидности.
Еще один любопытный показатель: 98.4% TVL протокола сейчас размещено в Ethereum. Это выглядит согласованным с фокусом документации на PT-рынках и приносящих доход активах в качестве обеспечения.
Полагаю, разница в TVL связана со временем или методологией, но мне все равно интересно.
Кто-нибудь нашел официальное объяснение этому несоответствию?
#termmax @TermMax