#dusk $DUSK
Недавно я посмотрел(а) скриншоты доходностей людей в группе с «авиа-дропами» и заметил(а) довольно интересное явление: все рвутся к разным новым цепочкам, но про некоторые старые инфраструктурные проекты почти никто не говорит. Я покопался(лась) по направлению RWA и приватности и заново заинтересовался(лась) Dusk. Я увидел(а), что он выбрал в приватности крайне редкий путь — он не играет в модель «полной» криптографической конфронтации с регуляторами, а использует стандарт XSC вместе с доказательствами с нулевым разглашением для избирательного раскрытия данных, чтобы приватность и соответствие требованиям могли сосуществовать. В январе 2026 года после запуска DuskEVM основной сети он полностью совместим с Solidity, и издержки для разработчиков при миграции сразу существенно снижаются. По реализации видно, что проект реально работает: он сотрудничает с лицензированной биржей NPEX в Нидерландах, и уже было выпущено и размещено в сети токенизированные ценные бумаги на сумму более 300 млн евро; также Quantoz выпустила соответствующий требованиям евростейблкоин EURQ — настоящие активы действительно запущены в оборот.
Но здесь у меня возникает довольно противоречивый момент: @Dusk , имея поддержку реальными активами, цена при этом откатилась более чем на 85% от максимумов с начала года — сейчас она держится около 0,065 доллара. Рыночная капитализация меньше 30 млн, ончейн-активность невысокая, а в июне Binance еще и сняла торговую пару DUSK/BTC — по ликвидности это видно невооруженным глазом. Направление я в целом одобряю: традиционные институциональные игроки больше всего ценят такие комплаенс-ориентированные решения по приватности. Но после «эмоционального» периода ажиотажа сможет ли эта, казалось бы, скучная базовая фундаментальная составляющая реально конвертироваться в рост ончейн-активности? Я пока еще присмотрюсь: ведь в текущем рынке наличие реальных доходов зачастую труднее, чем большие нарративы.
Недавно я посмотрел(а) скриншоты доходностей людей в группе с «авиа-дропами» и заметил(а) довольно интересное явление: все рвутся к разным новым цепочкам, но про некоторые старые инфраструктурные проекты почти никто не говорит. Я покопался(лась) по направлению RWA и приватности и заново заинтересовался(лась) Dusk. Я увидел(а), что он выбрал в приватности крайне редкий путь — он не играет в модель «полной» криптографической конфронтации с регуляторами, а использует стандарт XSC вместе с доказательствами с нулевым разглашением для избирательного раскрытия данных, чтобы приватность и соответствие требованиям могли сосуществовать. В январе 2026 года после запуска DuskEVM основной сети он полностью совместим с Solidity, и издержки для разработчиков при миграции сразу существенно снижаются. По реализации видно, что проект реально работает: он сотрудничает с лицензированной биржей NPEX в Нидерландах, и уже было выпущено и размещено в сети токенизированные ценные бумаги на сумму более 300 млн евро; также Quantoz выпустила соответствующий требованиям евростейблкоин EURQ — настоящие активы действительно запущены в оборот.
Но здесь у меня возникает довольно противоречивый момент: @Dusk , имея поддержку реальными активами, цена при этом откатилась более чем на 85% от максимумов с начала года — сейчас она держится около 0,065 доллара. Рыночная капитализация меньше 30 млн, ончейн-активность невысокая, а в июне Binance еще и сняла торговую пару DUSK/BTC — по ликвидности это видно невооруженным глазом. Направление я в целом одобряю: традиционные институциональные игроки больше всего ценят такие комплаенс-ориентированные решения по приватности. Но после «эмоционального» периода ажиотажа сможет ли эта, казалось бы, скучная базовая фундаментальная составляющая реально конвертироваться в рост ончейн-активности? Я пока еще присмотрюсь: ведь в текущем рынке наличие реальных доходов зачастую труднее, чем большие нарративы.