Когда я увидел, что DUSK увязали с той лицензированной биржей в Нидерландах, я не торопился смотреть котировки — сначала перелопатил основу той площадки. Более 17 тысяч активных инвесторов, более сотни сделок по финансированию, суммарно свыше 200 миллионов евро — по масштабам это не пугает, но лицензия реальная, и регулирование тоже реальное.

Вот что меня зацепило: зачем регулированной бирже выводить всё в блокчейн? Комиссия не тянет на такой решительный шаг, по сути, речь лишь про клиринг, который хоть как-то выигрывает по эффективности. В конечном счёте, не обойти главный барьер — аудит. Переуступка акций, запись реестра, расчёты по сделкам — по каждой операции нужно давать отчёт регулятору. А клиентские данные при этом не выдерживают утечек. Если всё прозрачно в ончейне — коммерческие секреты оказываются на виду; если шифруем в ончейне — аудит уже не сделать. Сколько организаций застревало в этих двух противоречиях — я видел много раз.$BTC

Ответ, который даёт DUSK, — это их схема распределения: в ончейне сохраняются доказательства, а офчейн прячутся козыри. Регулятору нужно проверить — Citadel раскрывает по мере необходимости, достаточно передать подтверждающий документ; контрагентам хочется подсмотреть — даже дверь не найти. Эта логика напрямую стыкуется с трудностями лицензированных институтов.

По мне, маркетинговый приток трафика — это ерунда. По-настоящему ценно в этой истории DUSK — «прецедент». Лицензированная биржа, которая соглашается вывешивать equity-финансирование в приватном блокчейне, фактически прошла «полевую проверку» — соответствие всей цепочки Dusk Network налицо. И, судя по всему, сотрудничество уже не выглядит как пробный заход: говорят, что они двигаются к более содержательному DLT-учёту акций и плану их ончейн-регистрации. Дальше, если какой-нибудь институт снова начнёт откатывать назад, ему будут снова и снова доставать этот прецедент и тщательно взвешивать.#dusk $DUSK @Dusk