Я снова и снова застреваю на одном скучном фрагменте токенизированных SME-рынков. Актив может быть цифровым, инвестор — подходящим, сделку даже можно быстро сопоставить, но всё равно где-то должны сойтись наличные средства и право собственности. Если они движутся отдельно, кто-то несёт риск в этом разрыве.
Из-за этого атомарное расчётное урегулирование на Dusk мне кажется куда интереснее, чем просто скорость «сырой» транзакции. Платёжная и ценнобумажная части разрешаются вместе. Либо двигаются обе, либо не двигается ни одна. Небольшая деталь — пока я не начинаю думать о тысячах ценных бумаг SME, где ликвидность и так тонкая и контрагенты не могут без труда «переварить» неопределённость урегулирования.
«ликвидность — это отчасти уверенность в том, что другая сторона действительно прибудет».
Но тогда граница доверия просто смещается. До расчётов система всё ещё наследует прежние ответы. Подходит ли этот кошелёк? Передаваем ли этот актив? Комплаенс уже пропустил участника? Атомарное урегулирование не пересматривает эти решения. Оно их использует, а затем делает финальный обмен сложнее отделить друг от друга.
Возможно, это и есть скрытый слой. Dusk не создаст ликвидность SME просто за счёт атомарного расчёта. Оно могло бы убрать одну причину, по которой капитал не спешит двигаться.
И я всё ещё пытаюсь понять, насколько ликвидность на частных рынках Европы на самом деле недостаёт из‑за нехватки спроса, а насколько из‑за того, что капитал тихо отказывается входить — потому что расчёты остаются неудобными.
#dusk $DUSK @Dusk $CLO
$RED