Когда авиация стала более сложной, цель была не в том, чтобы показать пилотам больше информации. Цель была определить, что именно должно быть видимым.
Сначала я предполагал, что блокчейн-финансы будут работать иначе. Размещаешь ценные бумаги в ончейне, делаешь владение прозрачным и позволяешь всем проверить всё.
Чем больше я читаю про #dusk , тем меньше я уверен.
@Dusk_Foundation строит уровень Layer-1 для конфиденциальных финансовых приложений, включая конфиденциальные смарт-контракты, и свой стандарт Confidential Security Contract (XSC).
То, что меня интересует, — это не просто «приватность».
Это противоречие между приватностью и проверяемостью.
Представьте токенизированную ценную бумагу, где регулятору нужно знать, что инвестор соответствует требованиям, но эмитенту не требуется раскрывать полную финансовую картину инвестора всем, кто наблюдает за цепочкой.
Звучит просто, пока не столкнутся стимулы.
Институты хотят конфиденциальности. Регуляторы хотят аудируемости. Рынки хотят надежной информации.
Возможно, это действительно так. Но если скрыть всё за приватностью, может возникнуть другая проблема: как внешние участники узнают достаточно, чтобы доверять тому, чего они не могут увидеть?
Я снова и снова возвращаюсь к мысли, что Dusk на самом деле не выбирает между прозрачностью и приватностью.
Возможно, я фокусируюсь не на том.
Возможно, более сложная задача — построить инфраструктуру, где можно доказать, что что-то является действительным, не раскрывая всё, что сделало это действительным.
И всё же, если это станет возможным в масштабе, мне интересно, будут ли финансовые блокчейны выглядеть меньше как публичные реестры и больше как контролируемые окна с доступом к проверенной информации.
#dusk
@Dusk_Foundation
$DUSK
$CLO
$BTW
Сначала я предполагал, что блокчейн-финансы будут работать иначе. Размещаешь ценные бумаги в ончейне, делаешь владение прозрачным и позволяешь всем проверить всё.
Чем больше я читаю про #dusk , тем меньше я уверен.
@Dusk_Foundation строит уровень Layer-1 для конфиденциальных финансовых приложений, включая конфиденциальные смарт-контракты, и свой стандарт Confidential Security Contract (XSC).
То, что меня интересует, — это не просто «приватность».
Это противоречие между приватностью и проверяемостью.
Представьте токенизированную ценную бумагу, где регулятору нужно знать, что инвестор соответствует требованиям, но эмитенту не требуется раскрывать полную финансовую картину инвестора всем, кто наблюдает за цепочкой.
Звучит просто, пока не столкнутся стимулы.
Институты хотят конфиденциальности. Регуляторы хотят аудируемости. Рынки хотят надежной информации.
Возможно, это действительно так. Но если скрыть всё за приватностью, может возникнуть другая проблема: как внешние участники узнают достаточно, чтобы доверять тому, чего они не могут увидеть?
Я снова и снова возвращаюсь к мысли, что Dusk на самом деле не выбирает между прозрачностью и приватностью.
Возможно, я фокусируюсь не на том.
Возможно, более сложная задача — построить инфраструктуру, где можно доказать, что что-то является действительным, не раскрывая всё, что сделало это действительным.
И всё же, если это станет возможным в масштабе, мне интересно, будут ли финансовые блокчейны выглядеть меньше как публичные реестры и больше как контролируемые окна с доступом к проверенной информации.
#dusk
@Dusk_Foundation
$DUSK
$CLO
$BTW