«„детерминированная окончательность“» сшивает две вещи, которые не объединились. Я бы предпочёл разделить: первая половина обещает конечную точку, вторая — признаёт, что до фактического зачисления всё ещё нужно пройти ещё немного. Материал @Dusk написан очень ясно: транзакции в L2 попадают быстро, но inclusion и settlement — это два разных этапа, и те, кто живёт между слоями, не должны выводить окончательность по времени. Эту мысль я и формулирую как предупреждение о рисках.
Путь DuskEVM: секвенсор, L2-блок, публикация батчером, подтверждение состояния и доказательства неисправности, которые “прибивают гвоздями” результат. В переводе это означает форвардную поставку: на первом шаге пользователь платит gas через $DUSK , а получает — временное состояние «уже включённое в блок», а не актив «уже урегулированный/settled». Ни секвенсор, ни батчер не отвечают за выплаты. DUSK — не документ расчёта (settlement), а цена за промежуток, который ещё не полностью прошёл; он потребляется ещё до того, как исход будет признан верным.
Скрытность есть и на уровне пересчёта. L1 рассчитывается в LUX, а EVM-инструментарий ожидает числовые значения в WEI: перемещение балансов и стоимости происходит через поэтапные конверсии, а способы идентификации того, кто вызывает контракт, тоже различаются. Стоит ошибиться на одну позицию или на десятичную долю — и появляется разница, которую пользователь не увидит. Скорость лишь упаковывает эту разницу ещё более скрытно: чем быстрее ты «вошёл», тем легче принять «уже включено» за «уже завершено».
Условия запуска несложные: секвенсор только принимает и не испускает, интервал между действиями батчера удлиняется, межслойные конверсии баланса не сходятся, изменения прав не раскрыты. Самый тяжёлый ущерб — у тех, кто считает временное состояние конечной точкой. То, что продаётся здесь, — не расчёт, а тот промежуток времени до расчёта; риск несёт держатель, а цена назначается в момент нажатия подтверждения. #dusk
Я не призываю уходить, я призываю оценивать риск. В бюджете относите это как договорённость о ликвидности: при выходе смотрите на то, что задержки включения и расчёта ведут себя аномально, на изменения в поведении секвенсора; следите за средними задержками, частотой батчера, межслойными отображениями балансов и изменениями администраторских прав. Нейминг объединяет два этапа в одно слово, а рынок всё равно требует платить отдельно — вот единственный критерий.
Путь DuskEVM: секвенсор, L2-блок, публикация батчером, подтверждение состояния и доказательства неисправности, которые “прибивают гвоздями” результат. В переводе это означает форвардную поставку: на первом шаге пользователь платит gas через $DUSK , а получает — временное состояние «уже включённое в блок», а не актив «уже урегулированный/settled». Ни секвенсор, ни батчер не отвечают за выплаты. DUSK — не документ расчёта (settlement), а цена за промежуток, который ещё не полностью прошёл; он потребляется ещё до того, как исход будет признан верным.
Скрытность есть и на уровне пересчёта. L1 рассчитывается в LUX, а EVM-инструментарий ожидает числовые значения в WEI: перемещение балансов и стоимости происходит через поэтапные конверсии, а способы идентификации того, кто вызывает контракт, тоже различаются. Стоит ошибиться на одну позицию или на десятичную долю — и появляется разница, которую пользователь не увидит. Скорость лишь упаковывает эту разницу ещё более скрытно: чем быстрее ты «вошёл», тем легче принять «уже включено» за «уже завершено».
Условия запуска несложные: секвенсор только принимает и не испускает, интервал между действиями батчера удлиняется, межслойные конверсии баланса не сходятся, изменения прав не раскрыты. Самый тяжёлый ущерб — у тех, кто считает временное состояние конечной точкой. То, что продаётся здесь, — не расчёт, а тот промежуток времени до расчёта; риск несёт держатель, а цена назначается в момент нажатия подтверждения. #dusk
Я не призываю уходить, я призываю оценивать риск. В бюджете относите это как договорённость о ликвидности: при выходе смотрите на то, что задержки включения и расчёта ведут себя аномально, на изменения в поведении секвенсора; следите за средними задержками, частотой батчера, межслойными отображениями балансов и изменениями администраторских прав. Нейминг объединяет два этапа в одно слово, а рынок всё равно требует платить отдельно — вот единственный критерий.
