Я не замечал, что делаю это предположение, пока не увидел, что оно противоречит написанному: что «withdraw» (вывод) из хранилища означает получение обратно ровно того же актива, который я туда внес. Собственная документация TermMax по рискам говорит, что это не гарантируется.
Вот механизм. Хранилище номинировано в одном токене долга, например USDC, и выпускает против него доли (shares) стандарта ERC-4626. Если на рынке, к которому было экспонировано хранилище, есть кредит, который не был полностью ликвидирован, включается физическая поставка: вместо наличных в хранилище попадает базовое обеспечение — ETH, токен PT или что бы то ни было.
Если при попытке выхода доступная ликвидность оказывается недостаточной, в документах сказано, что можно дождаться поступающей ликвидности или же сжечь свою долю хранилища, чтобы забрать поставленное обеспечение напрямую. В любом случае «withdraw» может означать не то же самое, что вы внесли.
Меня поразило другое: где это описано. Это прямо и ясно указано на странице рисков TermMax. Не появляется в формулировках, которые использует большинство продуктов хранилищ, чтобы описывать себя, включая ранее @TermMax copy, обещающее выводы «в любое время». Раскрытие информации и маркетинг читают разные сценарии.
Риск не исчез, когда хранилище его поглотило. Он перешёл к тому, кто решил, что их выход будет номинирован в активе, который они видят на экране пополнения.
Разве стейблкоин-хранилище, которое может выдавать вам обеспечение вместо наличных, всё ещё является стейблкоин-хранилищем — или это другой продукт, который носит то же название?
#termmax $ETH $USDC
Вот механизм. Хранилище номинировано в одном токене долга, например USDC, и выпускает против него доли (shares) стандарта ERC-4626. Если на рынке, к которому было экспонировано хранилище, есть кредит, который не был полностью ликвидирован, включается физическая поставка: вместо наличных в хранилище попадает базовое обеспечение — ETH, токен PT или что бы то ни было.
Если при попытке выхода доступная ликвидность оказывается недостаточной, в документах сказано, что можно дождаться поступающей ликвидности или же сжечь свою долю хранилища, чтобы забрать поставленное обеспечение напрямую. В любом случае «withdraw» может означать не то же самое, что вы внесли.
Меня поразило другое: где это описано. Это прямо и ясно указано на странице рисков TermMax. Не появляется в формулировках, которые использует большинство продуктов хранилищ, чтобы описывать себя, включая ранее @TermMax copy, обещающее выводы «в любое время». Раскрытие информации и маркетинг читают разные сценарии.
Риск не исчез, когда хранилище его поглотило. Он перешёл к тому, кто решил, что их выход будет номинирован в активе, который они видят на экране пополнения.
Разве стейблкоин-хранилище, которое может выдавать вам обеспечение вместо наличных, всё ещё является стейблкоин-хранилищем — или это другой продукт, который носит то же название?
#termmax $ETH $USDC
