Почему мы предполагаем, что финансовые блокчейны должны раскрывать всё только потому, что прозрачность — часть культуры криптовалют?
Я начал разбираться в Dusk, изучая проекты, ориентированные на инфраструктуру, и одна вещь снова и снова удерживала моё внимание: проблема конфиденциальности в финансовой деятельности — это не просто вопрос сокрытия информации. Речь о том, чтобы решить, кому должно быть позволено видеть то или иное, и при каких условиях.
Эта разница кажется важной.
Большинство блокчейнов было спроектировано вокруг очень заметного состояния. Транзакции, балансы и взаимодействия с контрактами могут стать частью постоянного публичного реестра. Это хорошо работает для верификации, но меня всё время интересовало, насколько комфортно традиционным финансовым приложениям будет строиться на таком предположении.
Dusk подходит к этой задаче с другого ракурса — с конфиденциальными смарт-контрактами и стандартом Confidential Security Contract (XSC). Мне интересно не ярлык «приватный блокчейн», а поставленный под ним проектный вопрос: могут ли финансовые приложения сохранять проверяемость, не делая каждую чувствительную деталь общедоступной?
Погружаясь в исследование, я всё меньше думал о пользователях криптовалют и всё больше — об институтах, которые работают с активами, идентичностями, транзакциями и регуляторными ограничениями.
Возможно, конфиденциальность в финансовой инфраструктуре — не про то, чтобы сделать всё невидимым. Возможно, это про то, чтобы раскрытие было выборочным и намеренным.
И это подводит меня к более широкому вопросу: если блокчейны со временем станут частью серьёзной финансовой инфраструктуры, останется ли публичность по умолчанию правильным архитектурным решением, или контролируемая видимость станет не менее важной, чем прозрачность?
@Dusk_Foundation #Dusk $DUSK
Я начал разбираться в Dusk, изучая проекты, ориентированные на инфраструктуру, и одна вещь снова и снова удерживала моё внимание: проблема конфиденциальности в финансовой деятельности — это не просто вопрос сокрытия информации. Речь о том, чтобы решить, кому должно быть позволено видеть то или иное, и при каких условиях.
Эта разница кажется важной.
Большинство блокчейнов было спроектировано вокруг очень заметного состояния. Транзакции, балансы и взаимодействия с контрактами могут стать частью постоянного публичного реестра. Это хорошо работает для верификации, но меня всё время интересовало, насколько комфортно традиционным финансовым приложениям будет строиться на таком предположении.
Dusk подходит к этой задаче с другого ракурса — с конфиденциальными смарт-контрактами и стандартом Confidential Security Contract (XSC). Мне интересно не ярлык «приватный блокчейн», а поставленный под ним проектный вопрос: могут ли финансовые приложения сохранять проверяемость, не делая каждую чувствительную деталь общедоступной?
Погружаясь в исследование, я всё меньше думал о пользователях криптовалют и всё больше — об институтах, которые работают с активами, идентичностями, транзакциями и регуляторными ограничениями.
Возможно, конфиденциальность в финансовой инфраструктуре — не про то, чтобы сделать всё невидимым. Возможно, это про то, чтобы раскрытие было выборочным и намеренным.
И это подводит меня к более широкому вопросу: если блокчейны со временем станут частью серьёзной финансовой инфраструктуры, останется ли публичность по умолчанию правильным архитектурным решением, или контролируемая видимость станет не менее важной, чем прозрачность?
@Dusk_Foundation #Dusk $DUSK