Мои деньги, мой кошелёк… но в блокчейне почти любой может подглядывать? 👀
Сколько у меня на руках, кому я отправляю, откуда получаю, а иногда даже угадывать, чем я занимаюсь.
Прозрачность — это хорошо.
Но если применить такой подход к банкам, фондам, биржам или активам организаций — это уже совсем другая история.
Компания не захочет, чтобы конкурент узнал, сколько активов она только что купила.
И фонду не хочется, чтобы весь рынок видел каждую их сделку.
Да и инвестору не нужно, чтобы весь портфель стал публичным только потому, что он использует блокчейн.
Но приватность на 100% тоже не обязательно хороша.
Когда регулятору нужно провести аудит, всё равно нужно как-то доказать:
«Я соблюдаю требования, но я не хочу показывать все данные всему миру».
И вот здесь я нахожу тезис @Dusk довольно интересным.
#dusk не пытается превратить блокчейн в чёрный ящик.
И не требует, чтобы всё было публичным.
А предлагает направление:
Приватность по умолчанию.
Прозрачность, когда это нужно.
То есть транзакции можно хранить в конфиденциальности, но когда у нужных людей есть право проверить — можно избирательно раскрывать ту часть информации, которая действительно необходима. Dusk использует защищённые транзакции, доказательства с нулевым разглашением и избирательное раскрытие, чтобы решать именно эту задачу.
Мне очень нравится такой подход, потому что он ближе к реальной жизни.
В жизни у меня тоже нет:
«Вот все мои банковские счета, смотрите сколько хотите».
Но и не бывает:
«Никто не может проверить вообще ничего».
Я хочу только:
Только нужным людям — видеть то, что им нужно.
И именно это — та самая середина, которую Dusk пытается построить для regulated finance.
Слишком публично — теряется приватность.
Слишком приватно — сложнее соответствовать требованиям.
$DUSK ставит на баланс между этими крайностями
Сколько у меня на руках, кому я отправляю, откуда получаю, а иногда даже угадывать, чем я занимаюсь.
Прозрачность — это хорошо.
Но если применить такой подход к банкам, фондам, биржам или активам организаций — это уже совсем другая история.
Компания не захочет, чтобы конкурент узнал, сколько активов она только что купила.
И фонду не хочется, чтобы весь рынок видел каждую их сделку.
Да и инвестору не нужно, чтобы весь портфель стал публичным только потому, что он использует блокчейн.
Но приватность на 100% тоже не обязательно хороша.
Когда регулятору нужно провести аудит, всё равно нужно как-то доказать:
«Я соблюдаю требования, но я не хочу показывать все данные всему миру».
И вот здесь я нахожу тезис @Dusk довольно интересным.
#dusk не пытается превратить блокчейн в чёрный ящик.
И не требует, чтобы всё было публичным.
А предлагает направление:
Приватность по умолчанию.
Прозрачность, когда это нужно.
То есть транзакции можно хранить в конфиденциальности, но когда у нужных людей есть право проверить — можно избирательно раскрывать ту часть информации, которая действительно необходима. Dusk использует защищённые транзакции, доказательства с нулевым разглашением и избирательное раскрытие, чтобы решать именно эту задачу.
Мне очень нравится такой подход, потому что он ближе к реальной жизни.
В жизни у меня тоже нет:
«Вот все мои банковские счета, смотрите сколько хотите».
Но и не бывает:
«Никто не может проверить вообще ничего».
Я хочу только:
Только нужным людям — видеть то, что им нужно.
И именно это — та самая середина, которую Dusk пытается построить для regulated finance.
Слишком публично — теряется приватность.
Слишком приватно — сложнее соответствовать требованиям.
$DUSK ставит на баланс между этими крайностями