Я в последнее время копаюсь в Dusk Network и честно... никак не могу определиться.

Сама идея мне понятна. Финансовым рынкам нужна приватность. Нельзя всерьёз ожидать, что институты будут выкладывать каждую сделку, баланс и чувствительные детали на полностью прозрачный блокчейн — чтобы конкуренты могли всё отслеживать. В этой части Dusk есть что-то очень реалистичное.

Мне также нравится акцент на конфиденциальных смарт-контрактах и финансовых приложениях. Проект не пытается быть всем для всех — это приятно освежает в мире крипто.

Но тогда включается мой «мозг трейдера»... а где реальные пользователи?

Я видел слишком много проектов с потрясающей технологией, красивой документацией и, по сути, нулевым внедрением. @Dusk может иметь отличную архитектуру, но если институты на самом деле не используют её, какая тогда разница?

Вот за чем я наблюдаю.

Реальные активы. Реальная ликвидность. Реальное расчётное исполнение. Пользователи, которые остаются после того, как исчезают стимулы и хайп.

Потому что у крипты есть привычка путать хороший продукт с ценным токеном. Это не всегда одно и то же.

Меня интересует @Dusk , но я не готов слепо верить в эту историю. Проблема, на которую они нацелились, кажется обоснованной — возможно, даже необходимой... но решают исполнение и внедрение.

Может получиться что-то стоящее. А может стать ещё одним технически впечатляющим проектом, которым никто в реальности не пользуется.

Вот это — то, что я всё ещё пытаюсь выяснить.

@Dusk $DUSK #dusk