Я в последнее время копаюсь в Dusk Network и, честно говоря... всё время хожу туда-сюда в своих оценках.

Идея мне понятна. Финансовым рынкам нужна конфиденциальность. Нельзя всерьёз ожидать, что институты будут выкладывать каждую сделку, остатки и чувствительные детали на полностью прозрачный блокчейн, чтобы конкуренты всё это отслеживали. В этой части Dusk всё выглядит довольно реалистично.

Мне также нравится акцент на конфиденциальные смарт-контракты и финансовые приложения. Они не пытаются быть «всем для всех», и это освежает в мире крипто.

Но потом мой трейдерский мозг включается... где реальные пользователи?

Я видел слишком много проектов с потрясающей технологией, красивой документацией и практически нулевым внедрением. @Dusk может иметь отличную архитектуру, но если институты на самом деле не используют это, то в чём смысл?

Вот за этим я и наблюдаю.

Реальные активы. Реальная ликвидность. Реальное расчётовое урегулирование. Пользователи, которые остаются, когда исчезают стимулы и хайп.

Потому что у крипты есть привычка путать хороший продукт с ценным токеном. Это не всегда одно и то же.

Меня интересует @Dusk , но я не готов вслепую верить в историю. Проблема, на которую они нацеливаются, кажется обоснованной — возможно, даже необходимой... но решают всё выполнение и внедрение.

Может получиться что-то стоящее. А может стать ещё одним технически впечатляющим проектом, которым никто по-настоящему не пользуется.

Вот эту часть я всё ещё пытаюсь понять.

@Dusk_Foundation $DUSK #dusk