Сегодня утром у меня почти ничего не получилось сделать, потому что я снова и снова копался в новом тестнете DuskEVM с @Dusk
Официально DuskEVM запустился 10 августа, и в большинстве того, что я видел, упоминалась поддержка Solidity и Hardhat. В целом это довольно неплохо, но, честно говоря, этого оказалось недостаточно, чтобы продолжать углубляться.
Больше всего меня заинтересовало то, как DuskEVM разделяет выполнение и расчёты (settlement). Контракты обрабатываются секвенсором в DuskEVM, при этом данные транзакций всё ещё пакетируются и отправляются обратно в DuskDS в виде blobs, а продюсер закрепляет там коммит состояния. Вычисления происходят на DuskEVM, тогда как финальность привязана к базовому слою.
Ещё одна деталь, которая показалась мне интересной: за газ платят в DUSK. Токен сначала нужно забриджить с DuskDS на DuskEVM, а это означает, что ликвидность должна войти в систему ещё до того, как можно будет развернуть первый контракт.
Чем больше я об этом думал, тем чаще возвращался к одной мысли. Прежде чем разработчик напишет первую строку на Solidity, уже #dusk должно быть забриджено на DuskEVM. Мне нравится это, потому что это не просто ощущение «улучшенного пользовательского опыта» или история про принятие — транзакция действительно уже произошла.
Из любопытства я заглянул в проводник тестнета и увидел, что контракты появились уже несколько дней назад. DuskEVM всего шесть дней, так что раннюю активность такого рода, на мой взгляд, нельзя всерьёз назвать «ничем».
Тем не менее я не хочу делать поспешных выводов. Меня не отпускает вопрос: действительно ли эта модель расчётов изменит то, как работают активы в стиле NPEX, когда они попадут в EVM, или я просто слишком много читаю между строк в паттерне, похожем на OP Stack.
Пока что мне ближе мысль о первом, но у меня недостаточно данных, чтобы говорить об этом уверенно.
Больше всего меня сейчас интересует следующее: уже какие-нибудь разработчики развернули на нём продукты или все по-прежнему просто читают документацию, как и я?$DUSK $AEON $STRIKE
Что происходит на DuskEVM?
Официально DuskEVM запустился 10 августа, и в большинстве того, что я видел, упоминалась поддержка Solidity и Hardhat. В целом это довольно неплохо, но, честно говоря, этого оказалось недостаточно, чтобы продолжать углубляться.
Больше всего меня заинтересовало то, как DuskEVM разделяет выполнение и расчёты (settlement). Контракты обрабатываются секвенсором в DuskEVM, при этом данные транзакций всё ещё пакетируются и отправляются обратно в DuskDS в виде blobs, а продюсер закрепляет там коммит состояния. Вычисления происходят на DuskEVM, тогда как финальность привязана к базовому слою.
Ещё одна деталь, которая показалась мне интересной: за газ платят в DUSK. Токен сначала нужно забриджить с DuskDS на DuskEVM, а это означает, что ликвидность должна войти в систему ещё до того, как можно будет развернуть первый контракт.
Чем больше я об этом думал, тем чаще возвращался к одной мысли. Прежде чем разработчик напишет первую строку на Solidity, уже #dusk должно быть забриджено на DuskEVM. Мне нравится это, потому что это не просто ощущение «улучшенного пользовательского опыта» или история про принятие — транзакция действительно уже произошла.
Из любопытства я заглянул в проводник тестнета и увидел, что контракты появились уже несколько дней назад. DuskEVM всего шесть дней, так что раннюю активность такого рода, на мой взгляд, нельзя всерьёз назвать «ничем».
Тем не менее я не хочу делать поспешных выводов. Меня не отпускает вопрос: действительно ли эта модель расчётов изменит то, как работают активы в стиле NPEX, когда они попадут в EVM, или я просто слишком много читаю между строк в паттерне, похожем на OP Stack.
Пока что мне ближе мысль о первом, но у меня недостаточно данных, чтобы говорить об этом уверенно.
Больше всего меня сейчас интересует следующее: уже какие-нибудь разработчики развернули на нём продукты или все по-прежнему просто читают документацию, как и я?$DUSK $AEON $STRIKE
Что происходит на DuskEVM?
🛠️ Builders are deploying
50%
📚 Still reading docs
25%
🔍 Too early to tell
25%
4 проголосовали • Голосование закрыто