Раньше я думал, что прозрачность — одно из главных преимуществ блокчейна.

Но чем больше я смотрю на институциональные финансы, тем сильнее сомневаюсь в этой идее.

Банк, фонд, эмитент или инвестор могут нуждаться в транзакциях, которые можно проверить, но это не означает, что их позиции, контрагенты, платежные детали или данные клиентов должны становиться видимыми для всех.

Вот где для меня и становится интересным @Dusk .

Вместо того чтобы рассматривать приватность и верификацию как противоположности, Dusk пытается заставить их работать вместе.

Сеть может подтверждать, что были соблюдены правильные правила, не превращая каждую часть финансовой информации в публичные данные.

Возможно, будущее on-chain-финансов — это не:

«Всё прозрачно».

Возможно, это:

«Всё, что нужно проверить, можно проверить, а всё чувствительное остаётся защищённым».

Для реальных финансовых рынков это различие может быть важнее, чем просто скорость блокчейна.

Если не всё публично в финансовых блокчейнах, могут ли они всё равно быть по-настоящему прозрачными и заслуживающими доверия?
#dusk @Dusk $DUSK
verification is enough
67%
full transparency is necessary
33%
we need a balance between both
0%
3 проголосовали • Голосование закрыто