Залог не упал, а позиция всё равно может стать опасной? Раньше я сначала смотрел на цену залога — пока не перевёл TermMax и не изучил пояснения по Leverage/Earn. Там всё написано очень прямо: условия ликвидации такие, что LTV может расти — причина может быть и в том, что залог подешевел, и в том, что долговой токен подорожал. Это предупреждение легко перекрывается одной ценовой линией на странице займа. В документации это всего несколько строк, но при взятии займа оно может оказаться крайне критичным, потому что разбивает чувство безопасности от того, что «цена не менялась».
На что по-настоящему должен обращать внимание заёмщик, может быть с двух сторон. Залог — это актив, а долговой токен тоже выступает знаменателем и может меняться. Когда при оформлении займа LTV выглядит ещё достаточно комфортным, затем на долговой стороне всё может медленно подползать к порогу threshold — даже если количество залоговых монет в кошельке не уменьшилось.
Я подумал о довольно обычной операции: пользователь видит, что залоговые монеты не упали, и решает докупить позже, а потом возвращается — и видит, что LTV уже изменился. Самое раздражающее здесь не то, что цифры меняются, а то, что человек думает, будто он всё время наблюдает один и тот же риск, хотя на самом деле вторая сторона риска тоже бежит.
Поэтому мне не очень нравится, когда на странице займа дают только один ярлык «здоровый».@TermMax Если реально хочется, чтобы заёмщикам было меньше догадок, на странице лучше всего показывать в одном месте изменения цены залога, цены долгового токена и текущего LTV. Сможет ли заимствовательный дизайн TMX выдерживать волатильность: оценивать не одностороннюю цену, а то, есть ли у пользователя время принять решение, когда двигаются обе стороны.#TermMax